Ляпин против России
Подборка наиболее важных документов по запросу Ляпин против России (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 19.10.2021
"Дело "Пузырев (Puzyrev) против Российской Федерации" (жалоба N 15010/11)
По делу обжалуются жестокое обращение с заявителем со стороны сотрудника правоохранительных органов, а также недостаточный размер компенсации, полученной на внутригосударственном уровне. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.14. Соответствующие положения законодательства Российской Федерации, действовавшего на тот момент в отношении запрета на жестокое обращение, а также процедуры рассмотрения заявлений о преступлении изложены в Постановлении Европейского Суда по делу "Ляпин против Российской Федерации" (Lyapin v. Russia) от 24 июля 2014 г., жалоба N 46956/09 <1>, §§ 96 - 102.
"Дело "Пузырев (Puzyrev) против Российской Федерации" (жалоба N 15010/11)
По делу обжалуются жестокое обращение с заявителем со стороны сотрудника правоохранительных органов, а также недостаточный размер компенсации, полученной на внутригосударственном уровне. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.14. Соответствующие положения законодательства Российской Федерации, действовавшего на тот момент в отношении запрета на жестокое обращение, а также процедуры рассмотрения заявлений о преступлении изложены в Постановлении Европейского Суда по делу "Ляпин против Российской Федерации" (Lyapin v. Russia) от 24 июля 2014 г., жалоба N 46956/09 <1>, §§ 96 - 102.
Постановление ЕСПЧ от 14.09.2021
"Дело "Володина (Volodina) против Российской Федерации (N 2)" (жалоба N 40419/19)
По делу обжалуется то, что органы власти Российской Федерации не смогли защитить заявителя от неоднократных актов сетевого насилия и не провели тщательного и эффективного расследования в связи с этими обстоятельствами. По делу допущены нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.60. Еще важнее тот факт, что потерпевший не может напрямую обратиться за вынесением судебного решения о запрете совершения определенных действий и вынужден ходатайствовать перед следователем о подаче соответствующего заявления в суд. Следователь обладает полной свободой усмотрения при решении вопроса об удовлетворении ходатайства или отказе в его удовлетворении. Отказ следователя подлежит судебному пересмотру, которого заявительница безуспешно добивалась (см. выше § 12). Суды г. Ульяновска, однако, не провели независимой проверки существенных оснований для отказа, ограничившись выводом о том, что следователь действовал в пределах своих полномочий (см. для сравнения Постановление Европейского Суда по делу "Ляпин против Российской Федерации" (Lyapin v. Russia) от 24 июля 2014 г., жалоба N 46956/09 <14>, § 138).
"Дело "Володина (Volodina) против Российской Федерации (N 2)" (жалоба N 40419/19)
По делу обжалуется то, что органы власти Российской Федерации не смогли защитить заявителя от неоднократных актов сетевого насилия и не провели тщательного и эффективного расследования в связи с этими обстоятельствами. По делу допущены нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.60. Еще важнее тот факт, что потерпевший не может напрямую обратиться за вынесением судебного решения о запрете совершения определенных действий и вынужден ходатайствовать перед следователем о подаче соответствующего заявления в суд. Следователь обладает полной свободой усмотрения при решении вопроса об удовлетворении ходатайства или отказе в его удовлетворении. Отказ следователя подлежит судебному пересмотру, которого заявительница безуспешно добивалась (см. выше § 12). Суды г. Ульяновска, однако, не провели независимой проверки существенных оснований для отказа, ограничившись выводом о том, что следователь действовал в пределах своих полномочий (см. для сравнения Постановление Европейского Суда по делу "Ляпин против Российской Федерации" (Lyapin v. Russia) от 24 июля 2014 г., жалоба N 46956/09 <14>, § 138).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип уважения чести и достоинства личности в российском уголовном судопроизводстве
(Давыдова Н.Н.)
("Российский следователь", 2019, N 9)<11> См.: Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2014 г. Дело "Ляпин (Lyapin) против Российской Федерации" (жалоба N 46956/09) (Первая секция) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2015. N 6; Постановление Европейского суда по правам человека от 16 февраля 2016 г. Дело "Далаков (Dalakov) против Российской Федерации" (жалоба N 35152/09) (Третья секция) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2016. N 11; и др.
(Давыдова Н.Н.)
("Российский следователь", 2019, N 9)<11> См.: Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2014 г. Дело "Ляпин (Lyapin) против Российской Федерации" (жалоба N 46956/09) (Первая секция) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2015. N 6; Постановление Европейского суда по правам человека от 16 февраля 2016 г. Дело "Далаков (Dalakov) против Российской Федерации" (жалоба N 35152/09) (Третья секция) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2016. N 11; и др.
"Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian Yearbook of the European Convention on Human Rights)"
(выпуск 5)
("Развитие правовых систем", 2019)<1> Постановление Европейского суда от 14 июля 2014 г. по делу "Ляпин против Российской Федерации" (Lyapin v. Russia), жалоба N 46956/09, § 128 - 140 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2015. N 6.
(выпуск 5)
("Развитие правовых систем", 2019)<1> Постановление Европейского суда от 14 июля 2014 г. по делу "Ляпин против Российской Федерации" (Lyapin v. Russia), жалоба N 46956/09, § 128 - 140 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2015. N 6.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 70879/11 "Илья Ляпин против Российской Федерации" (вынесено 30 июня 2020 года, вступило в силу 16 ноября 2020 года), которым установлено отсутствие нарушения статьи 8 Конвенции в связи с лишением родительских прав заявителя.
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 70879/11 "Илья Ляпин против Российской Федерации" (вынесено 30 июня 2020 года, вступило в силу 16 ноября 2020 года), которым установлено отсутствие нарушения статьи 8 Конвенции в связи с лишением родительских прав заявителя.
"Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты права лица на жизнь"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)"Проверка по заявлению о преступлении" сама по себе не может привести к наказанию ответственных за пытки, так как возбуждение уголовного дела и уголовное расследование являются предварительными условиями предъявления обвинений предполагаемым правонарушителям, которые затем могут быть рассмотрены судом (пункт 135 постановления от 24 июля 2014 года по делу "Ляпин против Российской Федерации").
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)"Проверка по заявлению о преступлении" сама по себе не может привести к наказанию ответственных за пытки, так как возбуждение уголовного дела и уголовное расследование являются предварительными условиями предъявления обвинений предполагаемым правонарушителям, которые затем могут быть рассмотрены судом (пункт 135 постановления от 24 июля 2014 года по делу "Ляпин против Российской Федерации").