Оглашение проверки показаний на месте
Подборка наиболее важных документов по запросу Оглашение проверки показаний на месте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2023 N 48-УД23-24-А2
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 2 ст. 234 УК РФ (покушение; незаконные приобретение и хранение наркотических средств; незаконные производство и сбыт наркотических средств; незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств; незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Допрос свидетеля К. произведен в соответствии с требованиями ст. 281.1 УПК РФ, которые не предусматривают предупреждение об ответственности по ст. 306 и 307 УК РФ как лица, заключившего досудебное соглашение. Таким образом, допрос К. в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашение его показаний, данных на предварительном следствии, на основании ст. 281 УПК РФ, в том числе при проверке его показаний на месте, которые он подтвердил в судебном заседании, основанием для признания указанных показаний недопустимыми доказательствами, не является. Сам по себе факт заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве не влияет на допустимость показаний К. в качестве доказательств по уголовному делу в отношении Листишенкова С.В. и не свидетельствует об оговоре последнего.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 2 ст. 234 УК РФ (покушение; незаконные приобретение и хранение наркотических средств; незаконные производство и сбыт наркотических средств; незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств; незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Допрос свидетеля К. произведен в соответствии с требованиями ст. 281.1 УПК РФ, которые не предусматривают предупреждение об ответственности по ст. 306 и 307 УК РФ как лица, заключившего досудебное соглашение. Таким образом, допрос К. в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашение его показаний, данных на предварительном следствии, на основании ст. 281 УПК РФ, в том числе при проверке его показаний на месте, которые он подтвердил в судебном заседании, основанием для признания указанных показаний недопустимыми доказательствами, не является. Сам по себе факт заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве не влияет на допустимость показаний К. в качестве доказательств по уголовному делу в отношении Листишенкова С.В. и не свидетельствует об оговоре последнего.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2023 по делу N 77-1357/2023
Приговор: По пп. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью... с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Приведенные в приговоре доказательства, в частности, показания П., которая в судебном заседании после оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте, признала вину, указав на мотив совершения преступления, показания свидетелей Ч.А., Л.Л., З.Е., заключение эксперта N 2/3771-21/3650-21 от 17.12.2021 о характере, локализации, степени тяжести обнаруженных у потерпевшего Щ.И. телесных повреждений, а также письменные доказательства оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Приговор: По пп. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью... с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Приведенные в приговоре доказательства, в частности, показания П., которая в судебном заседании после оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте, признала вину, указав на мотив совершения преступления, показания свидетелей Ч.А., Л.Л., З.Е., заключение эксперта N 2/3771-21/3650-21 от 17.12.2021 о характере, локализации, степени тяжести обнаруженных у потерпевшего Щ.И. телесных повреждений, а также письменные доказательства оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проверка показаний на месте с участием разоблачаемого лица
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский судья", 2023, N 1)<5> Шадрина Е.Г., Абаканова В.А. Проверка показаний на месте: оглашение в суде показаний в порядке ст. 281 УПК РФ // Российский судья. 2022. N 1. С. 27 - 31.
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский судья", 2023, N 1)<5> Шадрина Е.Г., Абаканова В.А. Проверка показаний на месте: оглашение в суде показаний в порядке ст. 281 УПК РФ // Российский судья. 2022. N 1. С. 27 - 31.