Оплата адвоката на предварительном следствии
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвоката на предварительном следствии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Определяя, в каких пределах будет разумным возместить стороне судебные расходы на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ст. 110 АПК РФОпределяя разумность пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, назначенного для участия в уголовном процессе органами дознания, предварительного следствия, прокурором или судом.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ст. 110 АПК РФОпределяя разумность пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не следует исходить из размера вознаграждения, которое установлено государством для оплаты труда адвоката, назначенного для участия в уголовном процессе органами дознания, предварительного следствия, прокурором или судом.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2022 N 77-1880/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При этом, решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учел возраст Н.Е., который является трудоспособным, инвалидности не имеет, на учете у врача-<данные изъяты> и врача-нарколога не состоит, а также принял во внимание его имущественное и семейное положение и, вопреки доводам кассационной жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для освобождения Н.Е. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов в период предварительного следствия и в суде, не имеется. Отсутствие у осужденного в настоящее время денежных средств не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений и не исключает возможности получения Н.Е. работы в исправительной колонии во время отбывания наказания, а также после освобождения из исправительного учреждения.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При этом, решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учел возраст Н.Е., который является трудоспособным, инвалидности не имеет, на учете у врача-<данные изъяты> и врача-нарколога не состоит, а также принял во внимание его имущественное и семейное положение и, вопреки доводам кассационной жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для освобождения Н.Е. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов в период предварительного следствия и в суде, не имеется. Отсутствие у осужденного в настоящее время денежных средств не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений и не исключает возможности получения Н.Е. работы в исправительной колонии во время отбывания наказания, а также после освобождения из исправительного учреждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Решение о размере вознаграждения за оказание юридической помощи по данному уголовному делу принимается одновременно с постановлением приговора и может включать оплату труда адвоката как на предварительном следствии, так и в суде. Но при длительном участии адвоката в качестве защитника оплата его труда производится ежемесячно (с учетом фактически отработанных дней) на основании периодических постановлений (определений) органа дознания, предварительного следствия.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Решение о размере вознаграждения за оказание юридической помощи по данному уголовному делу принимается одновременно с постановлением приговора и может включать оплату труда адвоката как на предварительном следствии, так и в суде. Но при длительном участии адвоката в качестве защитника оплата его труда производится ежемесячно (с учетом фактически отработанных дней) на основании периодических постановлений (определений) органа дознания, предварительного следствия.
Статья: Общероссийская информационная система автоматизированного распределения поручений на оказание юридической помощи по назначению как сегмент информационной (цифровой) экосистемы адвокатуры
(Гаврилов С.Н., Володина С.И.)
("Адвокатская практика", 2019, N 4)4) получение информации о произведенных оплатах адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда;
(Гаврилов С.Н., Володина С.И.)
("Адвокатская практика", 2019, N 4)4) получение информации о произведенных оплатах адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)При рассмотрении требований Ч. о возмещении имущественного вреда, понесенного в связи с выплатой адвокатам денежных сумм за оказание ему юридической помощи, установлено, что в ходе предварительного следствия Ч. выплатил адвокату Г. за оказание ему юридической помощи 50 000 рублей, а С., действовавшая по доверенности в интересах Ч., за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства по уголовному делу выплатила адвокату Ш. 20 000 рублей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)При рассмотрении требований Ч. о возмещении имущественного вреда, понесенного в связи с выплатой адвокатам денежных сумм за оказание ему юридической помощи, установлено, что в ходе предварительного следствия Ч. выплатил адвокату Г. за оказание ему юридической помощи 50 000 рублей, а С., действовавшая по доверенности в интересах Ч., за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства по уголовному делу выплатила адвокату Ш. 20 000 рублей.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда