Особый порядок обжалование
Подборка наиболее важных документов по запросу Особый порядок обжалование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Определение о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Абзац четвертый ч. 2 ст. 112 АПК РФ не содержит указания на особый порядок обжалования определения о взыскании судебных расходов, в связи с чем следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, установленными ст. 188 АПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным кодексом..."
(КонсультантПлюс, 2024)Абзац четвертый ч. 2 ст. 112 АПК РФ не содержит указания на особый порядок обжалования определения о взыскании судебных расходов, в связи с чем следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, установленными ст. 188 АПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным кодексом..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1 "Сфера применения настоящего Федерального закона" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Из приведенных законоположений - особенно с учетом того, что ни они, ни другие содержащиеся в данном законодательном акте нормы не устанавливают каких-либо предельных, а тем более пресекательных, сроков для обращения граждан в государственные органы, в том числе с жалобой, - следует, что Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" наделяет граждан практически неограниченными возможностями внесудебного (административного) обжалования актов государственных органов и их должностных лиц в случаях, когда иными законодательными актами не введен особый (специальный) порядок внесудебного (административного) обжалования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Сделки хозяйственных обществ, требующие корпоративного согласования: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2020)§ 6. Оспаривание сделок, особый порядок
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2020)§ 6. Оспаривание сделок, особый порядок
Статья: К вопросу о судебном порядке оспаривания исполнительной надписи
(Катукова С.Ю., Нахова Е.А.)
("Нотариус", 2020, N 7)Изучение судебной практики показывает, что нарушение правил извещения часто становится основанием оспаривания нотариального действия (отказа в его совершении), в связи с чем порядку извещения должника уделяется особое внимание со стороны Федеральной нотариальной палаты, Министерства юстиции РФ <5>. Помимо общих правил направления юридически значимой информации (ст. 165.1 ГК РФ), применяются специальные правила извещения. Так, суд признал законным отказ в совершении исполнительной надписи, поскольку взыскатель ПАО "Сбербанк России" обязан был известить должника залогодателя не только по адресу, указанному стороной договора об ипотеке, но и по месту нахождения юридического лица (ст. 55.2 Закона N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)") <6>. Особый порядок оспаривания исполнительной надписи происходит в суде общей юрисдикции независимо от того, что с таким заявлением обращаются юридические лица и индивидуальные предприниматели. Арбитражные суды не признают за собой компетенции рассматривать требования к нотариусу "о признании исполнительной надписи как таковой" недействительной и не подлежащей исполнению <7>. К рассмотрению заявления об отказе в совершении нотариального действия привлекается в качестве заинтересованного лица нотариус, который вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия. При оспаривании выданной исполнительной надписи кроме нотариуса к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлекается взыскатель. Не вызывает каких-либо сложностей правильное определение предмета доказывания и использование необходимых доказательств, к которым относятся документы, предусмотренные в ст. 90, 91.1, 91.2, 92, 94.1 - 94.3 Основ.
(Катукова С.Ю., Нахова Е.А.)
("Нотариус", 2020, N 7)Изучение судебной практики показывает, что нарушение правил извещения часто становится основанием оспаривания нотариального действия (отказа в его совершении), в связи с чем порядку извещения должника уделяется особое внимание со стороны Федеральной нотариальной палаты, Министерства юстиции РФ <5>. Помимо общих правил направления юридически значимой информации (ст. 165.1 ГК РФ), применяются специальные правила извещения. Так, суд признал законным отказ в совершении исполнительной надписи, поскольку взыскатель ПАО "Сбербанк России" обязан был известить должника залогодателя не только по адресу, указанному стороной договора об ипотеке, но и по месту нахождения юридического лица (ст. 55.2 Закона N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)") <6>. Особый порядок оспаривания исполнительной надписи происходит в суде общей юрисдикции независимо от того, что с таким заявлением обращаются юридические лица и индивидуальные предприниматели. Арбитражные суды не признают за собой компетенции рассматривать требования к нотариусу "о признании исполнительной надписи как таковой" недействительной и не подлежащей исполнению <7>. К рассмотрению заявления об отказе в совершении нотариального действия привлекается в качестве заинтересованного лица нотариус, который вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия. При оспаривании выданной исполнительной надписи кроме нотариуса к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлекается взыскатель. Не вызывает каких-либо сложностей правильное определение предмета доказывания и использование необходимых доказательств, к которым относятся документы, предусмотренные в ст. 90, 91.1, 91.2, 92, 94.1 - 94.3 Основ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Абзац четвертый ч. 2 ст. 112 АПК РФ не содержит указания на особый порядок обжалования определения о взыскании судебных расходов, в связи с чем следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, установленными ст. 188 АПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным кодексом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Абзац четвертый ч. 2 ст. 112 АПК РФ не содержит указания на особый порядок обжалования определения о взыскании судебных расходов, в связи с чем следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, установленными ст. 188 АПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным кодексом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости суду следует иметь в виду, что обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости суду следует иметь в виду, что обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.