Отсутствие аудиопротокола кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие аудиопротокола кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 N 88а-10260/2022 по делу N 2а-2296/2021(2а-4473/2021)
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Обстоятельства: Выявлена незаконная установка шлагбаума, о необходимости демонтажа которого собственнику направлено уведомление с указанием, что в случае неисполнения собственником демонтажа шлагбаума и иных препятствующих движению по улице заграждений их демонтаж будет произведен администрацией городского округа, однако указанные действия администрацией не выполнены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также судом установлено, что в нарушение требований статьи 240 КАС РФ в деле отсутствует аудиопротокол судебного заседания от 25.06.2021 года.
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Обстоятельства: Выявлена незаконная установка шлагбаума, о необходимости демонтажа которого собственнику направлено уведомление с указанием, что в случае неисполнения собственником демонтажа шлагбаума и иных препятствующих движению по улице заграждений их демонтаж будет произведен администрацией городского округа, однако указанные действия администрацией не выполнены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также судом установлено, что в нарушение требований статьи 240 КАС РФ в деле отсутствует аудиопротокол судебного заседания от 25.06.2021 года.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 135 "Действия сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству" КАС РФ"Довод кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют письменный протокол и аудиопротокол проведения подготовки административного дела к судебному разбирательству не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку ведение протокола судебного заседания при проведении подготовки дела к судебному разбирательству нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрено. Ссылки административного истца на положения статей 135 и 204 КАС РФ основаны на неправильном применении норм процессуального права, поскольку статьей 135 КАС РФ при подготовке дела к судебному разбирательству не предусмотрено ведение протокола, а статьей 204 КАС РФ предусмотрено, что аудиопротоколирование ведется и составляется протокол в письменной форме в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия, тогда как подготовка дела к судебному разбирательству не является судебным заседанием либо отдельным процессуальным действием."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Так, в соответствии со ст. 155 АПК РФ письменный протокол является дополнительным средством фиксирования. Следовательно, аудиопротокол - это основное средство фиксирования. Из норм ГПК РФ и КАС РФ такой вывод не следует. По-разному в процессуальных кодексах решен вопрос о безусловном основании для отмены решения в апелляционном порядке, связанном с отсутствием протокола судебного заседания. В АПК РФ и ГПК РФ отсутствие протокола судебного заседания влечет безусловную отмену решения только в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания. Это можно расценить как приоритет аудиопротокола.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Так, в соответствии со ст. 155 АПК РФ письменный протокол является дополнительным средством фиксирования. Следовательно, аудиопротокол - это основное средство фиксирования. Из норм ГПК РФ и КАС РФ такой вывод не следует. По-разному в процессуальных кодексах решен вопрос о безусловном основании для отмены решения в апелляционном порядке, связанном с отсутствием протокола судебного заседания. В АПК РФ и ГПК РФ отсутствие протокола судебного заседания влечет безусловную отмену решения только в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания. Это можно расценить как приоритет аудиопротокола.
Статья: Последствия ошибки в выборе надлежащего судопроизводства в практике судов общей юрисдикции
(Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)- решение суда первой инстанции принято в предварительном судебном заседании без исследования фактических обстоятельств по делу ввиду пропуска срока обращения в суд (ч. 5 ст. 138 КАС РФ);
(Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)- решение суда первой инстанции принято в предварительном судебном заседании без исследования фактических обстоятельств по делу ввиду пропуска срока обращения в суд (ч. 5 ст. 138 КАС РФ);
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)6) отсутствия в деле протокола судебного заседания, нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания;
(ред. от 25.12.2023)6) отсутствия в деле протокола судебного заседания, нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"В любом случае лицу, на которое налагается судебный штраф, должна быть предоставлена возможность давать объяснения, представлять иные доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для наложения штрафа в судебном заседании. В ходе такого заседания ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме (статья 204 КАС РФ).
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"В любом случае лицу, на которое налагается судебный штраф, должна быть предоставлена возможность давать объяснения, представлять иные доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для наложения штрафа в судебном заседании. В ходе такого заседания ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме (статья 204 КАС РФ).