Передача товара в безвозмездное пользование
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача товара в безвозмездное пользование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении предпринимателем ЕНВД и доначислил налоги по УСН, указав, что используемая для осуществления розничной торговли площадь магазина превышала предельно допустимый размер. Обосновывая право на применение ЕНВД, предприниматель сослался на передачу в безвозмездное пользование части помещения другому предпринимателю по договору. Предприниматель указал, что им и вторым предпринимателем осуществлялась торговля различным ассортиментом товаров. Суд пришел к выводу о неправомерном применении предпринимателем ЕНВД. Суд отметил, что площади торгового зала, используемые для осуществления розничной торговли товарами двумя предпринимателями, конструктивно не были обособлены друг от друга, использовались как единый объект торговли с общей организационной структурой, на всей территории магазинов были выставлены товары, у покупателей имеется возможность свободного перемещения по общей площади торгового зала, расчеты за товары с покупателями производятся на кассах предпринимателей без деления по ассортименту товаров, на которых специализируется каждый из них, установлены факты закупки одним предпринимателем товаров, относящихся к ассортиментному перечню другого предпринимателя, бремя содержания имущества (оплата тепло-, энерго-, водоснабжения) нес только один предприниматель, что опровергает довод о самостоятельной хозяйственной деятельности каждого предпринимателя.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении предпринимателем ЕНВД и доначислил налоги по УСН, указав, что используемая для осуществления розничной торговли площадь магазина превышала предельно допустимый размер. Обосновывая право на применение ЕНВД, предприниматель сослался на передачу в безвозмездное пользование части помещения другому предпринимателю по договору. Предприниматель указал, что им и вторым предпринимателем осуществлялась торговля различным ассортиментом товаров. Суд пришел к выводу о неправомерном применении предпринимателем ЕНВД. Суд отметил, что площади торгового зала, используемые для осуществления розничной торговли товарами двумя предпринимателями, конструктивно не были обособлены друг от друга, использовались как единый объект торговли с общей организационной структурой, на всей территории магазинов были выставлены товары, у покупателей имеется возможность свободного перемещения по общей площади торгового зала, расчеты за товары с покупателями производятся на кассах предпринимателей без деления по ассортименту товаров, на которых специализируется каждый из них, установлены факты закупки одним предпринимателем товаров, относящихся к ассортиментному перечню другого предпринимателя, бремя содержания имущества (оплата тепло-, энерго-, водоснабжения) нес только один предприниматель, что опровергает довод о самостоятельной хозяйственной деятельности каждого предпринимателя.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2021 N 301-ЭС21-10876 по делу N А38-1082/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприятие обладает признаками субъекта, осуществляющего торговую деятельность с использованием торговой сети, занимает на товарном рынке доминирующее положение, что товары передавались ему по агентским договорам без перехода права собственности и что оно реализовывало их от своего имени.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из доказанности позиции управления о том, что предприятие обладает всеми квалифицирующими признаками хозяйствующего субъекта, осуществляющего торговую деятельность посредством организации торговой сети в помещениях, переданных ему по договорам безвозмездного пользования объектом нежилого фонда. При этом продажа товаров осуществлялась на основании агентских договоров, которые имели типовую форму. Совокупная выручка предприятия от реализации товаров через магазины применительно к 2017, 2018 годам превысила четыреста миллионов рублей и составила в 2017 году 538 009 000 рублей, в 2018 году 602 847 000 рублей.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприятие обладает признаками субъекта, осуществляющего торговую деятельность с использованием торговой сети, занимает на товарном рынке доминирующее положение, что товары передавались ему по агентским договорам без перехода права собственности и что оно реализовывало их от своего имени.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из доказанности позиции управления о том, что предприятие обладает всеми квалифицирующими признаками хозяйствующего субъекта, осуществляющего торговую деятельность посредством организации торговой сети в помещениях, переданных ему по договорам безвозмездного пользования объектом нежилого фонда. При этом продажа товаров осуществлялась на основании агентских договоров, которые имели типовую форму. Совокупная выручка предприятия от реализации товаров через магазины применительно к 2017, 2018 годам превысила четыреста миллионов рублей и составила в 2017 году 538 009 000 рублей, в 2018 году 602 847 000 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС3. ПЕРЕДАЧА ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ
Готовое решение: Как благотворительное пожертвование (взнос) отразить в учете благотворителя
(КонсультантПлюс, 2024)В случае благотворительного пожертвования (взноса) в виде безвозмездной передачи имущества в собственность (за исключением передачи подакцизных товаров) или в пользование благополучателя, безвозмездного выполнения работ или оказания услуг для него НДС не начисляйте (пп. 1 п. 3 ст. 39, пп. 1 п. 2 ст. 146, пп. 12 п. 3 ст. 149 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)В случае благотворительного пожертвования (взноса) в виде безвозмездной передачи имущества в собственность (за исключением передачи подакцизных товаров) или в пользование благополучателя, безвозмездного выполнения работ или оказания услуг для него НДС не начисляйте (пп. 1 п. 3 ст. 39, пп. 1 п. 2 ст. 146, пп. 12 п. 3 ст. 149 НК РФ).