Порча имущества ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Порча имущества ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 N 12АП-4911/2022 по делу N А12-22901/2021
Требование: О признании незаконным и отмене предписания администрации города об устранении нарушений обязательных требований содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязании обеспечить безопасность проживания граждан, провести обследование инженерных коммуникаций на наличие течей, способствующих разрушению перекрытия, а также привести в надлежащее техническое состояние перекрытие.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки доводам апеллянта, то обстоятельство, что разрушение перекрытия произошло по вине собственника вышерасположенной квартиры, не свидетельствует о незаконности и неисполнимости выданного Управлением предписания, поскольку плиты перекрытия в силу Правил содержания являются общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома. В указанной связи, решение вопроса содержания и эксплуатации таких элементов входит в компетенцию организации, управляющей домом (ООО "УК ТЗР"), вне зависимости от действия либо бездействия каких-либо третьих лиц. При установлении факта порчи общего имущества действиями/бездействием собственников помещений либо иными лицами именно на ООО "УК ТЗР" возложена обязанность в соответствии с нормами закона и договором управления требовать устранения препятствий, затрудняющих содержание общего имущества многоквартирного дома.
Требование: О признании незаконным и отмене предписания администрации города об устранении нарушений обязательных требований содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязании обеспечить безопасность проживания граждан, провести обследование инженерных коммуникаций на наличие течей, способствующих разрушению перекрытия, а также привести в надлежащее техническое состояние перекрытие.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки доводам апеллянта, то обстоятельство, что разрушение перекрытия произошло по вине собственника вышерасположенной квартиры, не свидетельствует о незаконности и неисполнимости выданного Управлением предписания, поскольку плиты перекрытия в силу Правил содержания являются общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома. В указанной связи, решение вопроса содержания и эксплуатации таких элементов входит в компетенцию организации, управляющей домом (ООО "УК ТЗР"), вне зависимости от действия либо бездействия каких-либо третьих лиц. При установлении факта порчи общего имущества действиями/бездействием собственников помещений либо иными лицами именно на ООО "УК ТЗР" возложена обязанность в соответствии с нормами закона и договором управления требовать устранения препятствий, затрудняющих содержание общего имущества многоквартирного дома.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 N 12АП-3274/2023 по делу N А12-28301/2022
Требование: Об отмене предписания административного органа об устранении выявленных нарушений правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и технической эксплуатации жилищного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Тот факт, что разрушение перекрытия произошло по вине собственника вышерасположенной квартиры, не свидетельствует о незаконности и неисполнимости выданного Управлением предписания, поскольку плиты перекрытия в силу Правил содержания являются общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем, решение вопроса содержания и эксплуатации таких элементов входит в компетенцию организации, управляющей домом (ООО "УК "Ренессанс"), вне зависимости от действия либо бездействия каких-либо третьих лиц. При установлении факта порчи общего имущества действиями/бездействием собственников помещений либо иными лицами именно на Заявителя возложена обязанность в соответствии с нормами закона и договором управления требовать устранения препятствий, затрудняющих содержание общего имущества многоквартирного дома.
Требование: Об отмене предписания административного органа об устранении выявленных нарушений правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и технической эксплуатации жилищного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Тот факт, что разрушение перекрытия произошло по вине собственника вышерасположенной квартиры, не свидетельствует о незаконности и неисполнимости выданного Управлением предписания, поскольку плиты перекрытия в силу Правил содержания являются общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем, решение вопроса содержания и эксплуатации таких элементов входит в компетенцию организации, управляющей домом (ООО "УК "Ренессанс"), вне зависимости от действия либо бездействия каких-либо третьих лиц. При установлении факта порчи общего имущества действиями/бездействием собственников помещений либо иными лицами именно на Заявителя возложена обязанность в соответствии с нормами закона и договором управления требовать устранения препятствий, затрудняющих содержание общего имущества многоквартирного дома.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отличие вандализма от умышленного повреждения чужого имущества по объективным признакам преступления
(Тепляков В.П.)
("Российский следователь", 2019, N 6)Так, в диспозиции ч. 1 ст. 214 УК РФ законодателем указаны две самостоятельные формы вандализма: первая - осквернение зданий или иных сооружений; вторая - порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Как видно, для описания признаков второй формы вандализма законодателем применены термины, схожие по своему значению с терминами, отражающими признаки объективной стороны повреждения чужого имущества, указанными в ст. 167 УК РФ: порча - повреждение; имущество (на общественном транспорте или в иных общественных местах) - чужое имущество.
(Тепляков В.П.)
("Российский следователь", 2019, N 6)Так, в диспозиции ч. 1 ст. 214 УК РФ законодателем указаны две самостоятельные формы вандализма: первая - осквернение зданий или иных сооружений; вторая - порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Как видно, для описания признаков второй формы вандализма законодателем применены термины, схожие по своему значению с терминами, отражающими признаки объективной стороны повреждения чужого имущества, указанными в ст. 167 УК РФ: порча - повреждение; имущество (на общественном транспорте или в иных общественных местах) - чужое имущество.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества