Порядок общения с внуком
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок общения с внуком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2022 по делу N 88-11562/2022, 2-2990/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий к общению с детьми.
Обстоятельства: Истцам со стороны ответчика чинятся препятствия общению с внуками, имеются основания для возложения на ответчика обязанности не допускать высказываний негативного характера в присутствии детей в отношении истцов, а также определения порядка общения истцов с внуками, предусматривающего ночевку детей у бабушки с дедушкой.
Решение: Удовлетворено в части.В частности, утверждение кассатора о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу (внуки длительное время проживали с бабушкой и дедушкой, порядок их общения с внуками соответствует интересам детей и не нарушает права ответчика) оставлены судом без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, включающем в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий к общению с детьми.
Обстоятельства: Истцам со стороны ответчика чинятся препятствия общению с внуками, имеются основания для возложения на ответчика обязанности не допускать высказываний негативного характера в присутствии детей в отношении истцов, а также определения порядка общения истцов с внуками, предусматривающего ночевку детей у бабушки с дедушкой.
Решение: Удовлетворено в части.В частности, утверждение кассатора о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу (внуки длительное время проживали с бабушкой и дедушкой, порядок их общения с внуками соответствует интересам детей и не нарушает права ответчика) оставлены судом без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, включающем в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)IV.7. Суд отверг возможность применения в порядке аналогии
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)IV.7. Суд отверг возможность применения в порядке аналогии
Статья: Судебный контроль в исполнительном производстве на примерах дел, связанных с воспитанием детей
(Лазаренкова О.Г., Алексеева Е.В., Дорофеева С.Н.)
("Администратор суда", 2020, N 1)Из материалов дела следует, что судом Железнодорожного района города Хабаровска вынесено решение об устранении препятствий общения с ребенком, определении порядка общения с ребенком, и, поскольку ответчик добровольно не исполнил указанное решение суда, взыскателем в отдел судебных приставов был предъявлен исполнительный лист, однако заявителю в возбуждении исполнительного производства было отказано со ссылкой на то, что резолютивная часть решения суда, изложенная в предъявленном заявителем исполнительном листе, не содержит требования принудительного характера и не возлагает на должника какой-либо обязанности по совершению определенных действий, а лишь воспроизводит по установлению суда порядок общения И.В. с внуком.
(Лазаренкова О.Г., Алексеева Е.В., Дорофеева С.Н.)
("Администратор суда", 2020, N 1)Из материалов дела следует, что судом Железнодорожного района города Хабаровска вынесено решение об устранении препятствий общения с ребенком, определении порядка общения с ребенком, и, поскольку ответчик добровольно не исполнил указанное решение суда, взыскателем в отдел судебных приставов был предъявлен исполнительный лист, однако заявителю в возбуждении исполнительного производства было отказано со ссылкой на то, что резолютивная часть решения суда, изложенная в предъявленном заявителем исполнительном листе, не содержит требования принудительного характера и не возлагает на должника какой-либо обязанности по совершению определенных действий, а лишь воспроизводит по установлению суда порядок общения И.В. с внуком.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд указал, когда второму заявителю стали ясны последствия рассмотрения дела об удочерении, повлекшего за собой разрыв семейных связей между вторым заявителем и его внучкой, и, возможно, после того, как его отношения с г-ном и г-жой З. ухудшились, второй заявитель возбудил два судебных разбирательства, пытаясь восстановить его общение с ребенком. В ходе первого из этих разбирательств второму заявителю удалось добиться восстановления процессуального срока для обжалования решения об удочерении и оспорить данное решение, в частности, на основании потери связи с внучкой после ее удочерения. Однако городской суд оставил его апелляционную жалобу без удовлетворения, не рассмотрев вопрос о том, уместно ли разрешить ему общаться со своей внучкой, заявив при этом, что он по-прежнему может обратиться в суд для определения порядка его общения с его внучкой в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса (пункт 90 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд указал, когда второму заявителю стали ясны последствия рассмотрения дела об удочерении, повлекшего за собой разрыв семейных связей между вторым заявителем и его внучкой, и, возможно, после того, как его отношения с г-ном и г-жой З. ухудшились, второй заявитель возбудил два судебных разбирательства, пытаясь восстановить его общение с ребенком. В ходе первого из этих разбирательств второму заявителю удалось добиться восстановления процессуального срока для обжалования решения об удочерении и оспорить данное решение, в частности, на основании потери связи с внучкой после ее удочерения. Однако городской суд оставил его апелляционную жалобу без удовлетворения, не рассмотрев вопрос о том, уместно ли разрешить ему общаться со своей внучкой, заявив при этом, что он по-прежнему может обратиться в суд для определения порядка его общения с его внучкой в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса (пункт 90 постановления).
"Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за 2015 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Так, Л. и О. обратились к Ч. с иском о признании медиативного соглашения недействительным и об определении иного порядка общения с внучкой в связи с тем, что условия медиативного соглашения ответчиком не исполнялись.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Так, Л. и О. обратились к Ч. с иском о признании медиативного соглашения недействительным и об определении иного порядка общения с внучкой в связи с тем, что условия медиативного соглашения ответчиком не исполнялись.