Право на ознакомление с аудиопротоколом
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на ознакомление с аудиопротоколом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"Положения ч. 6 и ч. 8 ст. 259 УПК РФ предусматривают, что протокол судебного заседания может изготавливаться как в виде единого документа, так и по частям. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, закрепление в законе права сторон на ознакомление по их ходатайствам с протоколом судебного заседания, обязывает суд обеспечить реализацию данного права. В реализации данного права С. ограничен не был, с протоколом судебного заседания был ознакомлен, а также ему была предоставлена возможность ознакомиться с аудиопротоколом судебного заседания. Возможность ознакомления с протоколом по частям предусматривается только при избрании данного способа изготовления протокола, однако по настоящему делу такой способ судом не избирался."
Определение Кассационного военного суда от 25.08.2022 N 77-338/2022
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Акты оставлены без изменения.Следует согласиться и с приведенной судом апелляционной инстанции аргументацией о несостоятельности доводов стороны защиты, вновь приведенных кассатором, о нарушении прав осужденного Б. при ознакомлении с аудиопротоколом судебного заседания, а установленные обстоятельства данного ознакомления не свидетельствуют ни о нарушении права стороны защиты на обжалование в апелляционном порядке приговора, ни о незаконности апелляционного определения.
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Акты оставлены без изменения.Следует согласиться и с приведенной судом апелляционной инстанции аргументацией о несостоятельности доводов стороны защиты, вновь приведенных кассатором, о нарушении прав осужденного Б. при ознакомлении с аудиопротоколом судебного заседания, а установленные обстоятельства данного ознакомления не свидетельствуют ни о нарушении права стороны защиты на обжалование в апелляционном порядке приговора, ни о незаконности апелляционного определения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение дел по спорам в сфере государственного оборонного заказа в закрытом судебном заседании
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Вместе с тем сохранение конфиденциальности не должно проходить за счет умаления процессуальных прав участников. Закрытое судебное слушание повышает риск нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, создает для них ограничения и неудобства. В той части, которая касается права на получение полной и достоверной информации о ходе судебного слушания, необходимы исключающая иное толкование позиция Верховного Суда об обязательности ведения аудиопротокола и предоставление права ознакомления с ним.
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Вместе с тем сохранение конфиденциальности не должно проходить за счет умаления процессуальных прав участников. Закрытое судебное слушание повышает риск нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, создает для них ограничения и неудобства. В той части, которая касается права на получение полной и достоверной информации о ходе судебного слушания, необходимы исключающая иное толкование позиция Верховного Суда об обязательности ведения аудиопротокола и предоставление права ознакомления с ним.
Статья: Проблемные аспекты введения обязательного аудиопротоколирования в судах общей юрисдикции
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)Исходя из нормативного подхода к правовому статусу секретаря судебного заседания и помощника судьи, анализируя содержание правовых норм, необходимо отметить, что с 1 сентября 2019 г. в ст. 228, 229, 230 ГПК РФ Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 265-ФЗ <1> внесены изменения, согласно которым аудиопротоколирование судебных заседаний теперь является обязательным; у лиц, участвующих в деле, появилось право на ознакомление с аудиозаписью судебных заседаний и внесение на нее замечаний; копия аудиопротокола может быть изготовлена по ходатайству таких лиц и за их счет; аудиопротокол может вестись не только секретарем судебного заседания, но и по поручению председательствующего помощником судьи.
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)Исходя из нормативного подхода к правовому статусу секретаря судебного заседания и помощника судьи, анализируя содержание правовых норм, необходимо отметить, что с 1 сентября 2019 г. в ст. 228, 229, 230 ГПК РФ Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 265-ФЗ <1> внесены изменения, согласно которым аудиопротоколирование судебных заседаний теперь является обязательным; у лиц, участвующих в деле, появилось право на ознакомление с аудиозаписью судебных заседаний и внесение на нее замечаний; копия аудиопротокола может быть изготовлена по ходатайству таких лиц и за их счет; аудиопротокол может вестись не только секретарем судебного заседания, но и по поручению председательствующего помощником судьи.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"8.1.5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"8.1.5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"В соответствии со статьями 231, 232 ГПК РФ, статьей 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение пяти дней, а по административным делам - в течение трех дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"В соответствии со статьями 231, 232 ГПК РФ, статьей 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение пяти дней, а по административным делам - в течение трех дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.