Приостановление судебного акта апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление судебного акта апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Заявление о применении обеспечительных мер можно подать в арбитражный суд только на бумажном носителе
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 92, 99 АПК РФПоскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (ст. ст. 92, 99 АПК РФ), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (ст. ст. 283, 298 АПК РФ), такие заявления (ходатайство) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе.
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 92, 99 АПК РФПоскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (ст. ст. 92, 99 АПК РФ), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (ст. ст. 283, 298 АПК РФ), такие заявления (ходатайство) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 265.1 "Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции" АПК РФ"При этом по смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)И действительно, если ответчик заявляет ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения судебного акта, суд квалифицирует его как заявление о приостановлении исполнения и рассматривает в порядке ст. 283 АПК РФ. В частности, именно такой вывод применительно к ст. 291.6 АПК РФ о приостановлении судебного акта при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ сделан в Определении Верховного Суда РФ от 09.04.2019 N 310-ЭС19-5442 по делу N А08-6287/2018.
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)И действительно, если ответчик заявляет ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения судебного акта, суд квалифицирует его как заявление о приостановлении исполнения и рассматривает в порядке ст. 283 АПК РФ. В частности, именно такой вывод применительно к ст. 291.6 АПК РФ о приостановлении судебного акта при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ сделан в Определении Верховного Суда РФ от 09.04.2019 N 310-ЭС19-5442 по делу N А08-6287/2018.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 4 ч. 1 комментируемой статьи установлено, что судом в обязательном порядке исполнительное производство приостанавливается и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Понять данное положение можно по-разному. В частности, как предписывающее суду приостанавливать исполнительное производство в случаях, предусмотренных в ч. 1 ст. 40 комментируемого Закона, т.е. в случаях, когда исполнительное производство подлежит приостановлению СПИ, но вопрос о приостановлении рассматривается судом (однако в этом случае возникает проблема компетенции суда по рассмотрению вопроса, т.е. не вполне понятно, суд общей юрисдикции или арбитражный суд имеет такую компетенцию). Можно понять и как предписание учитывать случаи, предусмотренные иными федеральными законами, например случаи приостановления исполнения судебного акта (ст. 283 АПК РФ).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 4 ч. 1 комментируемой статьи установлено, что судом в обязательном порядке исполнительное производство приостанавливается и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Понять данное положение можно по-разному. В частности, как предписывающее суду приостанавливать исполнительное производство в случаях, предусмотренных в ч. 1 ст. 40 комментируемого Закона, т.е. в случаях, когда исполнительное производство подлежит приостановлению СПИ, но вопрос о приостановлении рассматривается судом (однако в этом случае возникает проблема компетенции суда по рассмотрению вопроса, т.е. не вполне понятно, суд общей юрисдикции или арбитражный суд имеет такую компетенцию). Можно понять и как предписание учитывать случаи, предусмотренные иными федеральными законами, например случаи приостановления исполнения судебного акта (ст. 283 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 283. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 283. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.3.2. Заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283 АПК РФ) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку АПК РФ не предусматривается подача этих документов в электронном виде. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается неподанным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.3.2. Заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283 АПК РФ) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку АПК РФ не предусматривается подача этих документов в электронном виде. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается неподанным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.