Признание договора дарения доли в ООО недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора дарения доли в ООО недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2023 N 308-ЭС23-10189 по делу N А32-11229/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны бывшего участника спорный договор подписан лицом, действовавшим по его доверенности, удостоверенной нотариусом. При этом доверенность не была отменена либо признана недействительной. Факт выдачи доверенности бывшим участником не оспорен, он не представил доказательств, свидетельствующих о том, что доверенность выдана под давлением, не добровольно, в его нетрезвом состоянии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 166, 168, 183, 185, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что истцом не доказано наличие заявленных им пороков договора дарения доли в уставном капитале общества, достаточных для признания сделки недействительной; не доказано, что при выдаче доверенности на заключение договора дарения Ромаданов Ю.К. находился под давлением или не осознавал последствий совершаемых действий; ссылки на неосведомленность общества об отчуждении доли в уставном капитале общества Ромадановой М.Ю. отклонены, учитывая, что Ромаданов Ю.К. являлся единственным участником общества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны бывшего участника спорный договор подписан лицом, действовавшим по его доверенности, удостоверенной нотариусом. При этом доверенность не была отменена либо признана недействительной. Факт выдачи доверенности бывшим участником не оспорен, он не представил доказательств, свидетельствующих о том, что доверенность выдана под давлением, не добровольно, в его нетрезвом состоянии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 166, 168, 183, 185, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что истцом не доказано наличие заявленных им пороков договора дарения доли в уставном капитале общества, достаточных для признания сделки недействительной; не доказано, что при выдаче доверенности на заключение договора дарения Ромаданов Ю.К. находился под давлением или не осознавал последствий совершаемых действий; ссылки на неосведомленность общества об отчуждении доли в уставном капитале общества Ромадановой М.Ю. отклонены, учитывая, что Ромаданов Ю.К. являлся единственным участником общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью1. Признание договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью недействительной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюПри названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты в части признания недействительным договора дарения части доли и применения последствий его недействительности, а также в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества "Строительство и Экология", принятых по четвертому и пятому вопросам повестки дня, и, соответственно, в части признания недействительным решения инспекции и обязания ее исключить записи из ЕГРЮЛ нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и подлежат отмене согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..."