Признание расходов по авансовому отчету
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание расходов по авансовому отчету (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Приобретенный товар использовался налогоплательщиком для операций, признаваемых объектом обложения НДС. Доказательств иного ИФНС не представлено. На все приобретенные ТМЦ подотчетными лицами оформлялись авансовые отчеты с приложением обосновывающих расходы документов (товарные/кассовые чеки, приходные ордера с приложенными к ним актами перевода наименования МПЗ и т.д.).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Приобретенный товар использовался налогоплательщиком для операций, признаваемых объектом обложения НДС. Доказательств иного ИФНС не представлено. На все приобретенные ТМЦ подотчетными лицами оформлялись авансовые отчеты с приложением обосновывающих расходы документов (товарные/кассовые чеки, приходные ордера с приложенными к ним актами перевода наименования МПЗ и т.д.).
Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 18.04.2023 N 33а-106/2023 по делу N 2а-111/2022
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с удержанием денежных средств денежного довольствия.
Решение: Отказано.Разрешая при установленных обстоятельствах данное административное дело, суд первой инстанции, проанализировав вышеприведенные нормы закона, основываясь на сообщении директора гостиницы "Маршал" <адрес> об отсутствии в ней свободных мест для проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ, приняв его в качестве допустимого доказательства, пришел к выводу о том, что командировочные расходы за проживание в размере 114 920 руб. подлежат возмещению административному истцу, в связи с чем признал действия начальника ФКУ "УФО МО РФ по Оренбургской области", связанные с непринятием к учету авансового отчета Р. по служебной командировке за период с ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с удержанием денежных средств денежного довольствия.
Решение: Отказано.Разрешая при установленных обстоятельствах данное административное дело, суд первой инстанции, проанализировав вышеприведенные нормы закона, основываясь на сообщении директора гостиницы "Маршал" <адрес> об отсутствии в ней свободных мест для проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ, приняв его в качестве допустимого доказательства, пришел к выводу о том, что командировочные расходы за проживание в размере 114 920 руб. подлежат возмещению административному истцу, в связи с чем признал действия начальника ФКУ "УФО МО РФ по Оренбургской области", связанные с непринятием к учету авансового отчета Р. по служебной командировке за период с ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать расчеты с подотчетными лицами
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как учитывать расходы по авансовому отчету при УСН
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как учитывать расходы по авансовому отчету при УСН