Расчет ущерба от незаконной рубки
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет ущерба от незаконной рубки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 N 17АП-5681/2023-ГК по делу N А60-60469/2022
Требование: О возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой леса.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта причинения ответчиком вреда лесам незаконной рубкой, наличии оснований для взыскания суммы ущерба, рассчитанной истцом.
Требование: О возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой леса.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта причинения ответчиком вреда лесам незаконной рубкой, наличии оснований для взыскания суммы ущерба, рассчитанной истцом.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 N 12АП-2255/2021 по делу N А12-28752/2020
Требование: О признании недействительным расчета размера ущерба от незаконной рубки деревьев, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении искового заявления, руководствуясь положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указал, что расчет, который просит признать истец недействительным, не может рассматриваться в качестве основания возникновения у него гражданских прав и обязанностей, а является одним из доказательств, подлежащих судебной оценке в рамках спора, касающегося определения размера ущерба от незаконной рубки сырорастущих деревьев. Оспаривание расчета, определяющего размер ущерба, путем предъявления самостоятельного иска в арбитражном суде законом не предусмотрено, истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.
Требование: О признании недействительным расчета размера ущерба от незаконной рубки деревьев, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении искового заявления, руководствуясь положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указал, что расчет, который просит признать истец недействительным, не может рассматриваться в качестве основания возникновения у него гражданских прав и обязанностей, а является одним из доказательств, подлежащих судебной оценке в рамках спора, касающегося определения размера ущерба от незаконной рубки сырорастущих деревьев. Оспаривание расчета, определяющего размер ущерба, путем предъявления самостоятельного иска в арбитражном суде законом не предусмотрено, истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Посягательства на объекты экологии: квалификация и конструирование норм Особенной части УК РФ
(Винокуров В.Н.)
("Журнал российского права", 2020, N 4)<27> См.: Жевлаков Э. Об исчислении размера ущерба, причиняемого незаконной рубкой деревьев и кустарников // Законность. 2002. N 10. С. 45 - 46.
(Винокуров В.Н.)
("Журнал российского права", 2020, N 4)<27> См.: Жевлаков Э. Об исчислении размера ущерба, причиняемого незаконной рубкой деревьев и кустарников // Законность. 2002. N 10. С. 45 - 46.
Статья: Объект преступления: вопросы конкуренции уголовно-правовых норм и совокупности преступлений
(Винокуров В.Н., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2019, N 3)11. Жевлаков Э. Об исчислении размера ущерба, причиняемого незаконной рубкой деревьев и кустарников // Законность. 2002. N 10. С. 45 - 47.
(Винокуров В.Н., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2019, N 3)11. Жевлаков Э. Об исчислении размера ущерба, причиняемого незаконной рубкой деревьев и кустарников // Законность. 2002. N 10. С. 45 - 47.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки в июле - августе 2019 г., судом первой инстанции определен правильно, расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, исходя из требований, установленных Правительством Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки в июле - августе 2019 г., судом первой инстанции определен правильно, расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, исходя из требований, установленных Правительством Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"Если в действиях лица, совершившего преступление, предусмотренное статьей 260 УК РФ, установлены признаки незаконной рубки лесных и (или) иных насаждений в значительном размере, в крупном размере, в особо крупном размере либо признак причинения крупного ущерба при совершении преступления, предусмотренного статьей 261 УК РФ, то описательно-мотивировочная часть судебного решения должна содержать ссылки на нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным и (или) иным насаждениям.
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"Если в действиях лица, совершившего преступление, предусмотренное статьей 260 УК РФ, установлены признаки незаконной рубки лесных и (или) иных насаждений в значительном размере, в крупном размере, в особо крупном размере либо признак причинения крупного ущерба при совершении преступления, предусмотренного статьей 261 УК РФ, то описательно-мотивировочная часть судебного решения должна содержать ссылки на нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным и (или) иным насаждениям.