Рассмотрение кассационной жалобы в упрощенном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение кассационной жалобы в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 275 "Порядок подачи кассационной жалобы" АПК РФ"Довод заявителя жалобы о том, что поскольку в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон, то в данном случае допустима подача кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, подлежит отклонению в силу того, что указанная норма не исключает необходимость соблюдения правила, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кроме того, процессуальное законодательство не предусматривает возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства кассационной жалобы по делу, рассмотренному по правилам административного судопроизводства.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кроме того, процессуальное законодательство не предусматривает возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства кассационной жалобы по делу, рассмотренному по правилам административного судопроизводства.
Статья: Защита прав третьих лиц в приказном производстве: в поисках оптимальной модели регулирования
(Гаврилов С.О., Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2019, N 4)В части 2 ст. 377 и ч. 4 ст. 378 ГПК РФ <20> предусмотрено право кассационного обжалования лицом, не привлеченным к участию в деле, судебного приказа в создаваемом в свете реформирования системы судов общей юрисдикции кассационном суде <21>. В ГПК РФ закреплено долгожданное правило сплошной кассации, предполагающей принятие к рассмотрению в судебном заседании кассационных жалобы или представления, если такие обращения соответствуют требованиям процессуального кодекса по форме и содержанию, без предварительной оценки доводов кассатора. Мы положительно оцениваем решение законодателя создать ординарную стадию кассационного пересмотра в гражданском процессе, не предполагающую предварительное изучение жалобы судьей, но стоит все же учитывать, что ст. 379.1 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) возлагает на судью кассационного суда общей юрисдикции обязанность единолично выносить определение о возвращении кассационных жалобы или представления, если они поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции. Кассатору, не являющемуся взыскателем или должником, придется обстоятельно аргументировать факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемым судебным приказом. И хотя определения о возвращении кассационной жалобы могут быть обжалованы кассатором в месячный срок в суд кассационной инстанции (ст. 379.2 ГПК РФ в вышеуказанной редакции), для третьих лиц, несмотря на существенное улучшение их положения, все еще сохраняется риск столкнуться с процессуальными препятствиями при инстанционном пересмотре. Кроме того, законодателем сохранена общая тенденция рассмотрения кассационной жалобы на судебные приказы и акты, вынесенные в порядке упрощенного производства (а равно и жалоб на иные постановления мировых судей и определения районных судов), по общему правилу без проведения открытого судебного заседания единолично судьей суда кассационной инстанции общей юрисдикции. Полномочия по вызову участников в судебное заседание отнесены в ч. 10 ст. 379.5 ГПК в указанной выше редакции к числу дискреционных полномочий судьи суда кассационной инстанции.
(Гаврилов С.О., Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2019, N 4)В части 2 ст. 377 и ч. 4 ст. 378 ГПК РФ <20> предусмотрено право кассационного обжалования лицом, не привлеченным к участию в деле, судебного приказа в создаваемом в свете реформирования системы судов общей юрисдикции кассационном суде <21>. В ГПК РФ закреплено долгожданное правило сплошной кассации, предполагающей принятие к рассмотрению в судебном заседании кассационных жалобы или представления, если такие обращения соответствуют требованиям процессуального кодекса по форме и содержанию, без предварительной оценки доводов кассатора. Мы положительно оцениваем решение законодателя создать ординарную стадию кассационного пересмотра в гражданском процессе, не предполагающую предварительное изучение жалобы судьей, но стоит все же учитывать, что ст. 379.1 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) возлагает на судью кассационного суда общей юрисдикции обязанность единолично выносить определение о возвращении кассационных жалобы или представления, если они поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции. Кассатору, не являющемуся взыскателем или должником, придется обстоятельно аргументировать факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемым судебным приказом. И хотя определения о возвращении кассационной жалобы могут быть обжалованы кассатором в месячный срок в суд кассационной инстанции (ст. 379.2 ГПК РФ в вышеуказанной редакции), для третьих лиц, несмотря на существенное улучшение их положения, все еще сохраняется риск столкнуться с процессуальными препятствиями при инстанционном пересмотре. Кроме того, законодателем сохранена общая тенденция рассмотрения кассационной жалобы на судебные приказы и акты, вынесенные в порядке упрощенного производства (а равно и жалоб на иные постановления мировых судей и определения районных судов), по общему правилу без проведения открытого судебного заседания единолично судьей суда кассационной инстанции общей юрисдикции. Полномочия по вызову участников в судебное заседание отнесены в ч. 10 ст. 379.5 ГПК в указанной выше редакции к числу дискреционных полномочий судьи суда кассационной инстанции.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 291.16. Особенности рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации кассационных жалобы, представления на судебные акты, принятые по делам, рассмотренным в порядке приказного производства, упрощенного производства
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 291.16. Особенности рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации кассационных жалобы, представления на судебные акты, принятые по делам, рассмотренным в порядке приказного производства, упрощенного производства