Регламент судебного заседания УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент судебного заседания УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 N 55-534/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация преступления; убийство).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на отбывание 10 лет лишения свободы в тюрьме, местом отбывания всего срока наказания (17 лет лишения свободы) назначена исправительная колония строгого режима.Доводы стороны защиты о том, что в напутственном слове председательствующим не было разъяснено присяжным заседателям, что при вынесении вердикта они не должные учитывать поведение осужденного, его неоднократное удаление из зала судебного заседания, не свидетельствует о нарушении требований ст. 340 УПК РФ. Разъяснение указанных обстоятельств не является обязательным и требованиями уголовно-процессуального закона не предусмотрено. Вместе с тем, каждый раз после принятия решения в отсутствии присяжных заседателей об удалении осужденного ФИО1 из зала судебного заседания, председательствующий разъяснял присяжным заседателям об удалении ФИО1 за нарушение регламента судебного заседания, предусмотренного ст. 258 УПК РФ, что указанная мера не свидетельствует о нарушении его права на защиту и просил присяжных заседателей не учитывать данные обстоятельства. Кроме того, разрешая поданные стороной защиты замечания на напутственное слово, председательствующим вновь разъяснил, что факт данного удаления присяжным заседателям принимать не надо (т. 21 л.д. 215).
Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация преступления; убийство).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на отбывание 10 лет лишения свободы в тюрьме, местом отбывания всего срока наказания (17 лет лишения свободы) назначена исправительная колония строгого режима.Доводы стороны защиты о том, что в напутственном слове председательствующим не было разъяснено присяжным заседателям, что при вынесении вердикта они не должные учитывать поведение осужденного, его неоднократное удаление из зала судебного заседания, не свидетельствует о нарушении требований ст. 340 УПК РФ. Разъяснение указанных обстоятельств не является обязательным и требованиями уголовно-процессуального закона не предусмотрено. Вместе с тем, каждый раз после принятия решения в отсутствии присяжных заседателей об удалении осужденного ФИО1 из зала судебного заседания, председательствующий разъяснял присяжным заседателям об удалении ФИО1 за нарушение регламента судебного заседания, предусмотренного ст. 258 УПК РФ, что указанная мера не свидетельствует о нарушении его права на защиту и просил присяжных заседателей не учитывать данные обстоятельства. Кроме того, разрешая поданные стороной защиты замечания на напутственное слово, председательствующим вновь разъяснил, что факт данного удаления присяжным заседателям принимать не надо (т. 21 л.д. 215).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выездное судебное заседание
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При проведении выездного судебного заседания соблюдаются требования, предъявляемые к регламенту судебного заседания, установленные ст. 257 УПК РФ.
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При проведении выездного судебного заседания соблюдаются требования, предъявляемые к регламенту судебного заседания, установленные ст. 257 УПК РФ.
Статья: Правила поведения в суде
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Под нарушением порядка в судебном заседании в уголовном процессе следует воспринимать такие действия участников судебного процесса, которые препятствуют судебному разбирательству либо свидетельствуют о неуважении к суду или нарушают установленный ст. 257 УПК РФ регламент судебного заседания. Вместе с тем не должно рассматриваться как нарушение порядка в зале судебного заседания заявление ходатайств участниками заседания, возражений на действия судьи, обвинителя, защитника, отстаивание своих прав и позиции (Орлова Т.В. Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения // Мировой судья. 2023. N 8. С. 16 - 20).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Под нарушением порядка в судебном заседании в уголовном процессе следует воспринимать такие действия участников судебного процесса, которые препятствуют судебному разбирательству либо свидетельствуют о неуважении к суду или нарушают установленный ст. 257 УПК РФ регламент судебного заседания. Вместе с тем не должно рассматриваться как нарушение порядка в зале судебного заседания заявление ходатайств участниками заседания, возражений на действия судьи, обвинителя, защитника, отстаивание своих прав и позиции (Орлова Т.В. Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения // Мировой судья. 2023. N 8. С. 16 - 20).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 257. Регламент судебного заседания
(ред. от 25.12.2023)Статья 257. Регламент судебного заседания