Сотрудник гибдд свидетель
Подборка наиболее важных документов по запросу Сотрудник гибдд свидетель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 166 "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения" УК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для признания явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ суд верно не усмотрел. Из исследованных доказательств, в том числе из показаний потерпевшего ФИО36 и свидетелей обвинения-сотрудников ГИБДД ФИО37 и ФИО38 следует, что правоохранительные органы располагали данными об угоне автомобиля. Сотрудники ГИБДД задержали С. когда он совершил дорожно-транспортное происшествия и откапывал данный автомобиль из снежного сугроба. Сообщение им впоследствии (после задержания) об угоне данного автомобиля не является по смыслу закона явкой с повинной, но учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, как признание им вины в совершенном преступлении на первоначальном этапе расследования уголовного дела, а также как активное способствование раскрытию и расследованию, в том числе и данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 12.5 "Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид" КоАП РФ"Вместе с тем, данные постановления предметно не исследовались в судебном заседании, а свидетели - сотрудники ГИБДД, в своих показаниях лишь высказали предположение о том, что возможно постановление о нарушении КоАП РФ было вынесено за нарушение, связанное с установкой в оконном проеме автобуса поликарбоната, однако утверждать данный факт они не могут.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в возбуждении уголовного дела - нарушение закона при производстве оперативного эксперимента
(Лебедева А.А.)
("Российский следователь", 2020, N 3)Основанием для отмены обвинительного приговора и оправдательного постановления послужили нарушения закона, допущенные при реализации оперативного эксперимента. Так, сотрудник ГИБДД вышел из служебного помещения и оставил без свидетелей врача-эксперта и водителя, искусственно создав тем самым предпосылки для преступного деяния. Так, водитель, оставшись наедине с потенциальным взяткополучателем, путем психологического воздействия на последнего, повествуя о трудном жизненном положении, вызвал у врача-эксперта сострадание, побудив тем самым оказать содействие за денежное вознаграждение.
(Лебедева А.А.)
("Российский следователь", 2020, N 3)Основанием для отмены обвинительного приговора и оправдательного постановления послужили нарушения закона, допущенные при реализации оперативного эксперимента. Так, сотрудник ГИБДД вышел из служебного помещения и оставил без свидетелей врача-эксперта и водителя, искусственно создав тем самым предпосылки для преступного деяния. Так, водитель, оставшись наедине с потенциальным взяткополучателем, путем психологического воздействия на последнего, повествуя о трудном жизненном положении, вызвал у врача-эксперта сострадание, побудив тем самым оказать содействие за денежное вознаграждение.