Стадия П и стадия Р
Подборка наиболее важных документов по запросу Стадия П и стадия Р (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2021 N 307-ЭС21-5653 по делу N А56-44983/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение проектных работ, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснены обстоятельства, связанные с наличием либо отсутствием у подрядчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком спорных работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая судебные акты в обжалуемой заявителем части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, установив, что договор субподряда от 25.10.2017 N РД-3-4-118 на разработку проектно-сметной документации (стадия "П") и рабочей документации, в том числе сметы (стадия "Р") по строительству объекта - военный город в г. Валуйки Белгородской области прекращен в связи с односторонним отказом подрядчика от его исполнения, признав доказанным факт нарушения субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов работ по упомянутому договору и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 401, 404, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие обстоятельств освобождения субподрядчика от ответственности либо уменьшения ее размера, признали правомерным требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором субподряда, скорректировав расчет неустойки по дату прекращения договорных отношений.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение проектных работ, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснены обстоятельства, связанные с наличием либо отсутствием у подрядчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком спорных работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая судебные акты в обжалуемой заявителем части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, установив, что договор субподряда от 25.10.2017 N РД-3-4-118 на разработку проектно-сметной документации (стадия "П") и рабочей документации, в том числе сметы (стадия "Р") по строительству объекта - военный город в г. Валуйки Белгородской области прекращен в связи с односторонним отказом подрядчика от его исполнения, признав доказанным факт нарушения субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов работ по упомянутому договору и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 401, 404, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие обстоятельств освобождения субподрядчика от ответственности либо уменьшения ее размера, признали правомерным требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором субподряда, скорректировав расчет неустойки по дату прекращения договорных отношений.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 N 19АП-2860/2023 по делу N А36-1343/2020
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору по выполнению проектных работ.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как следует из заключения судебной экспертизы от 08.04.2022 N ЛГТУ С.0604-03/Д2022, ответить на поставленный вопрос эксперт не смог по причине отсутствия в полученной для проведения экспертизы проектной документации раздела КР проектной документации стадии "П" и стадии "Р".
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору по выполнению проектных работ.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как следует из заключения судебной экспертизы от 08.04.2022 N ЛГТУ С.0604-03/Д2022, ответить на поставленный вопрос эксперт не смог по причине отсутствия в полученной для проведения экспертизы проектной документации раздела КР проектной документации стадии "П" и стадии "Р".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимосвязь сроков содержания под стражей и предварительного расследования
(Бекетов А.О., Бородин А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 3)<29> Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. М., 1976; Якупов Р.Х. Уголовно-процессуальные сроки (в досудебных стадиях). Горький, 1979; Маслов И.В. Актуальные проблемы правовой регламентации процессуальных сроков в досудебном производстве по уголовным делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Корепанова Т.Л. Процессуальные сроки как гарантия защиты конституционных прав и свобод личности в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2004; Анашкин О.А. Совершенствование процессуальных сроков в досудебном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004; и др.
(Бекетов А.О., Бородин А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 3)<29> Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. М., 1976; Якупов Р.Х. Уголовно-процессуальные сроки (в досудебных стадиях). Горький, 1979; Маслов И.В. Актуальные проблемы правовой регламентации процессуальных сроков в досудебном производстве по уголовным делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Корепанова Т.Л. Процессуальные сроки как гарантия защиты конституционных прав и свобод личности в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2004; Анашкин О.А. Совершенствование процессуальных сроков в досудебном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004; и др.
Статья: Субъекты и предмет согласования при приобретении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на публичных торгах
(Поваров Ю.С.)
("Право и экономика", 2021, N 2)Еще большие сомнения по поводу сбалансированности разбираемой конструкции возникают, когда речь идет об обращении взыскания на заложенную долю посредством проведения публичных торгов, так как сама по себе передача доли в залог третьему лицу (не запрещенная уставом), изначально предполагающая возможность обращения на нее взыскания при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обеспечиваемого залогом обязательства, должна производиться только с согласия общего собрания участников общества (см. п. 1 ст. 22 Закона об ООО), т.е. "...стабильность состава участников... - как резонно подчеркивает Р.С. Бевзенко, - обеспечивается дважды: на стадии заключения договора залога и на стадии продажи заложенной доли с торгов" <18>. Понятно, что режимы согласования, предусмотренные п. 9 ст. 21 и п. 1 ст. 22 Закона об ООО, ни ситуативно, ни процедурно не "покрывают" друг друга (что дает повод для суждения о принципиальной востребованности обоих разрешительных режимов), поскольку, в частности:
(Поваров Ю.С.)
("Право и экономика", 2021, N 2)Еще большие сомнения по поводу сбалансированности разбираемой конструкции возникают, когда речь идет об обращении взыскания на заложенную долю посредством проведения публичных торгов, так как сама по себе передача доли в залог третьему лицу (не запрещенная уставом), изначально предполагающая возможность обращения на нее взыскания при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обеспечиваемого залогом обязательства, должна производиться только с согласия общего собрания участников общества (см. п. 1 ст. 22 Закона об ООО), т.е. "...стабильность состава участников... - как резонно подчеркивает Р.С. Бевзенко, - обеспечивается дважды: на стадии заключения договора залога и на стадии продажи заложенной доли с торгов" <18>. Понятно, что режимы согласования, предусмотренные п. 9 ст. 21 и п. 1 ст. 22 Закона об ООО, ни ситуативно, ни процедурно не "покрывают" друг друга (что дает повод для суждения о принципиальной востребованности обоих разрешительных режимов), поскольку, в частности:
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2014 N 429-ФЗ
(ред. от 27.12.2019)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об обращении лекарственных средств"п) данные о стабильности фармацевтической субстанции;
(ред. от 27.12.2019)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об обращении лекарственных средств"п) данные о стабильности фармацевтической субстанции;