Строительство без рабочей документации

Подборка наиболее важных документов по запросу Строительство без рабочей документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка строительных работ по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)
...между обществом (подрядчик) и администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт... согласно... которому подрядчик обязался выполнить работы по строительству... в соответствии с проектной/рабочей и сметной документацией...
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 N 77-399/2023
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определение: Судебные акты отменены, материалы уголовного дела переданы на новое апелляционное рассмотрение.
Кроме того, делая вывод о том, что указания Ш. о возможности начала работ без рабочей документации и передачи подрядчикам строительной площадки частями, в связи со сжатыми сроками реализации инвестиционных проектов, в связи с чем ФГУ "Дороги России" заключались параллельные контракты на разработку рабочей документации и получения документов на земельные участки, не свидетельствуют о законности действий Ш., суд не принял во внимание, что субъективная сторона вмененного Ш. преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОценив основания для отказа от исполнения договора подряда, установив тот факт, что просрочка выполнения обязательств подрядчиком вызвана в том числе неисполнением обязательств самим заказчиком, в частности обязательств, предусмотренных разделом 7 договора, приняв во внимание отсутствие у подрядчика возможности в отсутствие согласованной рабочей документации, а также доступа к площадке строительства выполнить принятые на себя обязательства по производству работ, суды не усмотрели оснований для применения вышеуказанной нормы пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья: Типовой контракт на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства: некоторые проблемы применения и возможные пути их решения
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 5)
В результате указанных выше обстоятельств широко распространилась практика, когда рабочая документация разрабатывается только тогда, когда проектные решения выполнены на недостаточном для нормального производства работ уровне, а также в процессе производства работ. Для небольших по стоимости объектов капитального строительства, не отличающихся сложностью архитектурных, технических и технологических решений, отсутствие разработанной рабочей документации является достаточно распространенным случаем.

Нормативные акты

Приказ Минстроя России от 04.08.2020 N 421/пр
(ред. от 07.07.2022)
"Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.09.2020 N 59986)
161.1. По решению заказчика в главе 9 сводного сметного расчета сверх затрат, учтенных нормативами накладных расходов, могут быть учтены дополнительные расходы на разработку проектов производства работ (далее - ППР) для объектов капитального строительства, отнесенных в соответствии со статьей 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к особо опасным и технически сложным и уникальным, в размере 20% от стоимости разработки разделов (части разделов) рабочей документации, на основании которой выполняются строительно-монтажные работы, перечень которых определяется заказчиком и качественное выполнение которых невозможно без разработки такого ППР. При этом стоимость разработки части (разделов) рабочей документации, необходимая для определения стоимости ППР, рассчитывается в соответствии со сметными нормативами, сведения о которых включены в ФРСН.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)
Признав заключение эксперта Л. не отвечающим требованиям относимости и допустимости в связи с тем, что экспертиза проведена без исследования рабочей документации, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь заключением эксперта Х., пришли к выводу о том, что истцы не вправе отказаться от исполнения договора, поскольку не представили доказательств наличия существенных нарушений требований к качеству объекта долевого строительства, которые делают его непригодным для использования по назначению.