Судебная практика ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций: Продавец оспаривает привлечение к ответственности за нарушения при продаже алкогольной или спиртосодержащей продукции
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области торговли и оказания услуг: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виды ответственности генерального директора в Российской Федерации
(Дадалко В.А., Топчий П.П., Назырова Д.Р.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)Нарушения варьируются (штрафы указаны по КоАП РФ) от штрафа в 300 руб. за несвоевременно сданную налоговую декларацию (ст. 15.5 КоАП РФ) до штрафа в 200 тыс. руб. за продажу алкоголя несовершеннолетним (п. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ). В целом, судя по анализу судебной практики, в зону риска входят руководители практически всех отраслей.
(Дадалко В.А., Топчий П.П., Назырова Д.Р.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)Нарушения варьируются (штрафы указаны по КоАП РФ) от штрафа в 300 руб. за несвоевременно сданную налоговую декларацию (ст. 15.5 КоАП РФ) до штрафа в 200 тыс. руб. за продажу алкоголя несовершеннолетним (п. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ). В целом, судя по анализу судебной практики, в зону риска входят руководители практически всех отраслей.
Вопрос: Возможно ли аннулирование лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в случае розничной продажи пива несовершеннолетнему?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Данная позиция находит подтверждение и в судебной практике. Например, суд признал правомерным решение Росалкогольрегулирования об отказе в аннулировании во внесудебном порядке лицензии ООО, привлеченного к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной продажи пива несовершеннолетнему, поскольку нарушение правил розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи не является основанием аннулирования лицензии во внесудебном порядке. Суд указал, что буквальное толкование положений п. 2 ст. 16, п. 1 ст. 18, п. 3.2 ст. 20 Закона N 171-ФЗ в их взаимосвязи позволяет сделать вывод, что положения п. 3.2 ст. 20 Закона N 171-ФЗ об аннулировании лицензии исключают возможность аннулирования лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при выявлении нарушения, вытекающего из нелицензируемого вида деятельности (Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 N 09АП-59159/2020 по делу N А40-61013/2020, от 20.11.2020 N 09АП-57125/2020 по делу N А40-61009/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Данная позиция находит подтверждение и в судебной практике. Например, суд признал правомерным решение Росалкогольрегулирования об отказе в аннулировании во внесудебном порядке лицензии ООО, привлеченного к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной продажи пива несовершеннолетнему, поскольку нарушение правил розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи не является основанием аннулирования лицензии во внесудебном порядке. Суд указал, что буквальное толкование положений п. 2 ст. 16, п. 1 ст. 18, п. 3.2 ст. 20 Закона N 171-ФЗ в их взаимосвязи позволяет сделать вывод, что положения п. 3.2 ст. 20 Закона N 171-ФЗ об аннулировании лицензии исключают возможность аннулирования лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при выявлении нарушения, вытекающего из нелицензируемого вида деятельности (Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 N 09АП-59159/2020 по делу N А40-61013/2020, от 20.11.2020 N 09АП-57125/2020 по делу N А40-61009/2020).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Однако, назначая К. административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции, мировой судья не учел приведенные выше положения КоАП РФ и назначил ей административное наказание, не предусмотренное санкцией части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Однако, назначая К. административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции, мировой судья не учел приведенные выше положения КоАП РФ и назначил ей административное наказание, не предусмотренное санкцией части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.
"Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение арбитражного суда первой инстанции, привлек индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ и части 2 статьи 14.16 КоАП РФ и назначил наказание с учетом статьи 4.4 КоАП РФ, отметив следующее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение арбитражного суда первой инстанции, привлек индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ и части 2 статьи 14.16 КоАП РФ и назначил наказание с учетом статьи 4.4 КоАП РФ, отметив следующее.