Участие подсудимого упк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие подсудимого упк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФСТАТЬЯ 247 "УЧАСТИЕ ПОДСУДИМОГО" УПК РФ
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФСТАТЬЯ 247 "УЧАСТИЕ ПОДСУДИМОГО" УПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Отдельного внимания в данном случае заслуживает подсудимый, который в соответствии с ч. 6.1 ст. 241, ч. 1 ст. 247 УПК РФ участвует в судебном заседании непосредственно, а судебное разбирательство уголовного дела проводится при его обязательном участии, что является неотъемлемым элементом реализации права на защиту, которое не может быть нарушено. Аналогичным образом решался вопрос обязательного участия подсудимого в суде первой инстанции УПК РСФСР (ст. 246). Исключение закон содержит только для подсудимого, содержащегося под стражей, при наличии ходатайства одной из сторон, по исчерпывающему перечню уголовных дел и только в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, - в таком случае возможно его участие посредством использования систем видео-конференц-связи. Также в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело о преступлениях небольшой и средней тяжести может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого при наличии от него такого ходатайства, а также в случае, указанном в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, но данные ситуации не входят в предмет настоящего исследования.
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Отдельного внимания в данном случае заслуживает подсудимый, который в соответствии с ч. 6.1 ст. 241, ч. 1 ст. 247 УПК РФ участвует в судебном заседании непосредственно, а судебное разбирательство уголовного дела проводится при его обязательном участии, что является неотъемлемым элементом реализации права на защиту, которое не может быть нарушено. Аналогичным образом решался вопрос обязательного участия подсудимого в суде первой инстанции УПК РСФСР (ст. 246). Исключение закон содержит только для подсудимого, содержащегося под стражей, при наличии ходатайства одной из сторон, по исчерпывающему перечню уголовных дел и только в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, - в таком случае возможно его участие посредством использования систем видео-конференц-связи. Также в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело о преступлениях небольшой и средней тяжести может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого при наличии от него такого ходатайства, а также в случае, указанном в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, но данные ситуации не входят в предмет настоящего исследования.
Статья: Еще о прениях сторон и последнем слове подсудимого
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Часть 2 ст. 292 предоставляет потерпевшему и его представителю право участвовать в прениях, а вот подсудимому - всего лишь право ходатайствовать об участии. В таком ограничении есть определенная логика: коль скоро защитник у подсудимого имеется - он и выступит в прениях, сохранив подсудимому его пафос для последнего слова. Однако п. 6 ч. 2 ст. 389.17 УПК безоговорочно считает непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение судебного решения в любом случае. Стоит отметить, что точно такая же норма (применительно к кассационной инстанции) фигурировала и в первой редакции УПК РФ (п. 6 ч. 2 ст. 381); а вот УПК РСФСР такой коллизии не содержал - ст. 345 УПК РСФСР не упоминала такого основания для пересмотра приговора, а ст. 295 УПК РСФСР разрешала подсудимому участие в прениях лишь при отсутствии защитника.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Часть 2 ст. 292 предоставляет потерпевшему и его представителю право участвовать в прениях, а вот подсудимому - всего лишь право ходатайствовать об участии. В таком ограничении есть определенная логика: коль скоро защитник у подсудимого имеется - он и выступит в прениях, сохранив подсудимому его пафос для последнего слова. Однако п. 6 ч. 2 ст. 389.17 УПК безоговорочно считает непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение судебного решения в любом случае. Стоит отметить, что точно такая же норма (применительно к кассационной инстанции) фигурировала и в первой редакции УПК РФ (п. 6 ч. 2 ст. 381); а вот УПК РСФСР такой коллизии не содержал - ст. 345 УПК РСФСР не упоминала такого основания для пересмотра приговора, а ст. 295 УПК РСФСР разрешала подсудимому участие в прениях лишь при отсутствии защитника.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 247. Участие подсудимого
(ред. от 25.12.2023)Статья 247. Участие подсудимого