Удержание суммы неустойки из обеспечительного платежа
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание суммы неустойки из обеспечительного платежа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Задаток и аванс по предварительному договору
(КонсультантПлюс, 2024)"...ООО [истец, задаткодатель - ред.]... обратилось в... суд... с иском... о взыскании солидарно суммы обеспечительного платежа... и неустойки...
(КонсультантПлюс, 2024)"...ООО [истец, задаткодатель - ред.]... обратилось в... суд... с иском... о взыскании солидарно суммы обеспечительного платежа... и неустойки...
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 381.1 "Обеспечительный платеж" ГК РФ"Исходя из статьи 381.1 ГК РФ обеспечительный платеж представляет собой определенную денежную сумму, внесенную одной из сторон в пользу другой стороны в целях обеспечения денежного обязательства, в том числе обязанности возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики по спорам из договоров аренды за июнь 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Арендодатель обратился в суд с требованием о взыскании суммы гарантийного взноса и неустойки за просрочку его перечисления, а также с требованием обязать Арендатора принять объект аренды по двустороннему акту.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Арендодатель обратился в суд с требованием о взыскании суммы гарантийного взноса и неустойки за просрочку его перечисления, а также с требованием обязать Арендатора принять объект аренды по двустороннему акту.
Статья: Особенность договора страхования в качестве непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств по российскому праву
(Степин М.Г.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Как видим, классификации В.А. Белова и Б.М. Гонгало во многом совпадают, с той лишь разницей, что В.А. Белов четко придерживается функционального подхода, не пытаясь вживить в него системный, акцессорный подход. Также ученый формулирует общее для всех способов обеспечения исполнения обязательств юридическое качество: "реализация всяких обеспечительных правоотношений приводит к получению и присвоению кредитором полной или частичной замены исполнения - выручки от реализации предмета залога или удержания, суммы неустойки или задатка, платежа по гарантии или поручительству - и, соответственно, к прекращению или изменению обеспеченного обязательства" [Белов В.А., 2018: 83]. С этим тезисом трудно не согласиться, ведь любой поименованный или непоименованный способ обеспечения исполнения обязательства подразумевает в конечном итоге получение компенсации за неисполнение основного обязательства. Поэтому с точки зрения функционального подхода классификация В.А. Белова представляется наиболее верной, что отражает общую основу в целевой зависимости всех поименованных и непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств.
(Степин М.Г.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Как видим, классификации В.А. Белова и Б.М. Гонгало во многом совпадают, с той лишь разницей, что В.А. Белов четко придерживается функционального подхода, не пытаясь вживить в него системный, акцессорный подход. Также ученый формулирует общее для всех способов обеспечения исполнения обязательств юридическое качество: "реализация всяких обеспечительных правоотношений приводит к получению и присвоению кредитором полной или частичной замены исполнения - выручки от реализации предмета залога или удержания, суммы неустойки или задатка, платежа по гарантии или поручительству - и, соответственно, к прекращению или изменению обеспеченного обязательства" [Белов В.А., 2018: 83]. С этим тезисом трудно не согласиться, ведь любой поименованный или непоименованный способ обеспечения исполнения обязательства подразумевает в конечном итоге получение компенсации за неисполнение основного обязательства. Поэтому с точки зрения функционального подхода классификация В.А. Белова представляется наиболее верной, что отражает общую основу в целевой зависимости всех поименованных и непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств.