Виды права пользования земельным участком
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды права пользования земельным участком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Субсидии сельхозтоваропроизводителям
(КонсультантПлюс, 2024)...Суд... отметил, что Правилами... не конкретизирован вид документа, необходимого к представлению в подтверждение права пользования земельным участком, в связи с чем претендующий на получение субсидии заявитель может предоставить любые документы, подтверждающие его право на земельные участки, используемые им как сельхозтоваропроизводителем.
(КонсультантПлюс, 2024)...Суд... отметил, что Правилами... не конкретизирован вид документа, необходимого к представлению в подтверждение права пользования земельным участком, в связи с чем претендующий на получение субсидии заявитель может предоставить любые документы, подтверждающие его право на земельные участки, используемые им как сельхозтоваропроизводителем.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 389 "Объект налогообложения" главы 31 "Земельный налог" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Государственное казенное учреждение не облагало налогом земельные участки, принадлежащие ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, с видом разрешенного использования "для размещения военных организаций, учреждений и других объектов", "для размещения иных объектов обороны и безопасности". Налоговый орган осмотрел земельные участки и установил, что ограждение отсутствует, доступ свободный, на участках находятся квартальные столбы, полигон по уничтожению боевых припасов с полуразрушенной долговременной огневой точкой, фундаменты разрушенных зданий и сооружений. Аналогичные выводы были закреплены в актах обследований, составленных управлением муниципальной собственности городского округа и отделом муниципального земельного управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального района. Поскольку на участках отсутствуют здания и сооружения, предоставленные для постоянной деятельности Вооруженных Сил РФ или обеспечения обороны и безопасности оборонной промышленности, налоговый орган пришел к выводу, что земли не изъяты из оборота, а ограничены в обороте и должны облагаться налогом по ставке 0,3 процента. Инспекция доначислила налог за 2017 год, так как с 2018 года учреждение самостоятельно уплачивало налог. Учреждение считало, что инспекция не доказала отсутствие на спорных участках строений и сооружений именно в 2017 году. Также учреждение отметило, что денежные средства на уплату земельного налога за 2017 год в отношении спорных участков ему не выделялись и не доводились. Суд признал доначисление земельного налога правомерным, отметив, что вид разрешенного использования земельных участков в данном случае не является достаточным основанием для их признания изъятыми из оборота.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Государственное казенное учреждение не облагало налогом земельные участки, принадлежащие ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, с видом разрешенного использования "для размещения военных организаций, учреждений и других объектов", "для размещения иных объектов обороны и безопасности". Налоговый орган осмотрел земельные участки и установил, что ограждение отсутствует, доступ свободный, на участках находятся квартальные столбы, полигон по уничтожению боевых припасов с полуразрушенной долговременной огневой точкой, фундаменты разрушенных зданий и сооружений. Аналогичные выводы были закреплены в актах обследований, составленных управлением муниципальной собственности городского округа и отделом муниципального земельного управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального района. Поскольку на участках отсутствуют здания и сооружения, предоставленные для постоянной деятельности Вооруженных Сил РФ или обеспечения обороны и безопасности оборонной промышленности, налоговый орган пришел к выводу, что земли не изъяты из оборота, а ограничены в обороте и должны облагаться налогом по ставке 0,3 процента. Инспекция доначислила налог за 2017 год, так как с 2018 года учреждение самостоятельно уплачивало налог. Учреждение считало, что инспекция не доказала отсутствие на спорных участках строений и сооружений именно в 2017 году. Также учреждение отметило, что денежные средства на уплату земельного налога за 2017 год в отношении спорных участков ему не выделялись и не доводились. Суд признал доначисление земельного налога правомерным, отметив, что вид разрешенного использования земельных участков в данном случае не является достаточным основанием для их признания изъятыми из оборота.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О налоге на прибыль при расторжении инвестиционного контракта и возврате имущества (денежных средств) взамен ранее внесенного вклада в виде права бессрочного пользования земельным участком.
(Письмо ФНС России от 18.03.2022 N СД-4-3/3358)Вопрос: О налоге на прибыль при расторжении инвестиционного контракта и возврате имущества (денежных средств) взамен ранее внесенного вклада в виде права бессрочного пользования земельным участком.
(Письмо ФНС России от 18.03.2022 N СД-4-3/3358)Вопрос: О налоге на прибыль при расторжении инвестиционного контракта и возврате имущества (денежных средств) взамен ранее внесенного вклада в виде права бессрочного пользования земельным участком.
Статья: Определение и изменение границ земель, земельных и лесных участков, водных объектов, выделенных для ведения работ, связанных с недропользованием
(Никишин В.В.)
("Российский юридический журнал", 2019, NN 2, 4)Признается, что лицензия на пользование недрами свидетельствует о наличии "волеизъявления субъекта лицензионной деятельности на добровольное приобретение специального правового статуса", в том числе с учетом действующих ограничений в части содержания охраны земель и их правового режима, поскольку "осуществление всех видов права пользования недрами непосредственно связано с использованием земли на установленных законодателем условиях", что обязывает оформлять документы, необходимые для использования соответствующего земельного участка в целях добычи полезных ископаемых <1>.
(Никишин В.В.)
("Российский юридический журнал", 2019, NN 2, 4)Признается, что лицензия на пользование недрами свидетельствует о наличии "волеизъявления субъекта лицензионной деятельности на добровольное приобретение специального правового статуса", в том числе с учетом действующих ограничений в части содержания охраны земель и их правового режима, поскольку "осуществление всех видов права пользования недрами непосредственно связано с использованием земли на установленных законодателем условиях", что обязывает оформлять документы, необходимые для использования соответствующего земельного участка в целях добычи полезных ископаемых <1>.