Взыскание задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2022 N 33-14552/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы представителя истца о наличии в деле определения Советского районного суда адрес о возврате искового заявления КБ "РЭБ" (АО) к ООО "Компаньон", К., ООО "АрхСтройМонтажИнвест" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не опровергают выводов суда и не являются препятствием к направлению настоящего дела для рассмотрения по существу в суд, которому оно подсудно, исходя из общих правил о подсудности спора по месту нахождения одного из ответчиков, положения о недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации в данном случае не применимы, поскольку Советским районным судом адрес исковое заявление КБ "РЭБ" (АО) к производству суда не принималось, производство по гражданскому делу не возбуждалось, дело в Басманный районный суд адрес в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ не направлялось для рассмотрения по существу.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы представителя истца о наличии в деле определения Советского районного суда адрес о возврате искового заявления КБ "РЭБ" (АО) к ООО "Компаньон", К., ООО "АрхСтройМонтажИнвест" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не опровергают выводов суда и не являются препятствием к направлению настоящего дела для рассмотрения по существу в суд, которому оно подсудно, исходя из общих правил о подсудности спора по месту нахождения одного из ответчиков, положения о недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации в данном случае не применимы, поскольку Советским районным судом адрес исковое заявление КБ "РЭБ" (АО) к производству суда не принималось, производство по гражданскому делу не возбуждалось, дело в Басманный районный суд адрес в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ не направлялось для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2021 N 33-6325/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, что не свидетельствует о наличии спора о праве на недвижимое имущество, следовательно, правила об исключительной подсудности спора к данным правоотношениям не применяются.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, что не свидетельствует о наличии спора о праве на недвижимое имущество, следовательно, правила об исключительной подсудности спора к данным правоотношениям не применяются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности по кредитному договору
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1) подсудность при обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающего обязательства по кредитному договору.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1) подсудность при обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающего обязательства по кредитному договору.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.