Заявление о восстановлении срока подано без апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о восстановлении срока подано без апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 112 "Восстановление процессуальных сроков" ГПК РФ"Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи истцом апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 29 ноября 2021 года в установленный срок, не зависящие от его воли, исходя из положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований к отказу в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не имелось."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Заявитель не согласен с возвратом жалобы
(КонсультантПлюс, 2024)апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения содержащегося в ней заявления о восстановлении срока на подачу жалобы, даже если причина пропуска не указана
(КонсультантПлюс, 2024)апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения содержащегося в ней заявления о восстановлении срока на подачу жалобы, даже если причина пропуска не указана
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана нотариусом Б. в течение одного месяца со дня, когда она узнала о принятом решении суда, то есть с соблюдением предусмотренного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока, судья апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление нотариуса Б. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда является обоснованным, поскольку этот срок пропущен заявителем по уважительной причине, так как о постановленном решении суда от 21 января 2019 г. нотариусу стало известно только 30 июля 2019 г., после чего 29 августа 2019 г. через отделение почтовой связи ею направлена апелляционная жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа нотариусу Б. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (см. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 12 марта 2020 г. N 33-2177/2020 по делу N 2-53/2019).
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана нотариусом Б. в течение одного месяца со дня, когда она узнала о принятом решении суда, то есть с соблюдением предусмотренного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока, судья апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление нотариуса Б. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда является обоснованным, поскольку этот срок пропущен заявителем по уважительной причине, так как о постановленном решении суда от 21 января 2019 г. нотариусу стало известно только 30 июля 2019 г., после чего 29 августа 2019 г. через отделение почтовой связи ею направлена апелляционная жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа нотариусу Б. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (см. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 12 марта 2020 г. N 33-2177/2020 по делу N 2-53/2019).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"32. При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"32. При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу Т. на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы, согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу Т. на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы, согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.