Решение:

1. В строке Быстрого поиска укажем ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА ОКАЗАНИЯ УСЛУГ.

2. Откроем ст. 782 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг».

3. На правой панели перейдем к важнейшей практике по ст. 782 ГК РФ.
   В документе (см. рис.) приведены основные решения высших судов по теме, проанализированы распространенные судебные споры. Представлена неоднозначная судебная практика, что позволит пользователям оценить риски в подобных ситуациях.

Решение:

1. В строке Быстрого поиска зададим: СТ 218 ГК.

2. Перейдем к ст. 218 ГК РФ. Видим, что статья не дает прямого ответа на наш вопрос.

3. Чтобы найти позицию высших судов по нашему вопросу, перейдем по ссылке «Позиции высших судов по ст. 218 ГК РФ», которая размещается под заголовком статьи.

4. Откроется «Перечень позиций высших судов к ст. 218 ГК РФ». В поисковой строке зададим: АВТОМОБИЛЬ и нажмем кнопку «Найти».

5. В результате будет найден п. 3.2.1 (см. рис.), в котором рассмотрена наша ситуация: «Снятие автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении (переходе) права собственности на него (позиция ВС РФ)».

6. Перейдем в документ, в котором представлены краткое описание позиции суда по нашему вопросу, список применимых правовых норм и суть позиции. По ссылкам можно перейти в тексты судебных актов и изучить их (см. рис.).

Решение:

1. В строке Быстрого поиска (вкладка «Судебная практика») зададим: НЕТ ФУНДАМЕНТА и нажмем кнопку «Найти».

2. Выберем Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2021 N 301-ЭС21-9200 по делу N А38-6638/2019 и перейдем в него.
   Из документа следует, что Верховный Суд отказал в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, так как суды, руководствуясь ст. ст. 130, 131 ГК РФ, пунктом 52 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что у павильона отсутствует заглубленный фундамент, конструкция торгового павильона не рассчитана на длительный срок эксплуатации, пришли к выводу об отсутствии у него признаков недвижимости, удовлетворив заявленный по делу иск.

3. Найдем похожие судебные решения. Ссылка «Похожие судебные акты» размещена под реквизитами постановления и на правой панели (см. рис.). Система автоматически подберет похожие решения арбитражных судов всех округов. Похожие решения соответствуют юридическим и фактическим обстоятельствам исходного дела.

Решение:

1.  Со стартовой страницы перейдем по ссылке «Специальный поиск судебной практики».

2.  Скопируем в поисковое окно фрагмент искового заявления и найдем акты арбитражных судов с помощью соответствующей кнопки (см. рис.).

Решение:

1. Откроем карточку поиска раздела «Судебная практика».

2. В поле «Категория спора» выберем: АРЕНДА ИЛИ СУБАРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ (В Т.Ч. ПОМЕЩЕНИЙ).

3. В поле «Требования» выберем требование арендатора: ОБ УСТРАНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ В ПОЛЬЗОВАНИИ ИМУЩЕСТВОМ.

4. Нажмем кнопку «Показать список документов».
   В результате получен список решений, максимально соответствующих указанному требованию (см. рис.).
   В информационном комплексе «Арбитражные суды округов» можно выбрать информационный банк интересного нам округа и изучить решения судов по вопросу.