Деятельность аудиторской организации по сдаче помещения в субаренду в конкретной ситуации может быть признана допустимой

При рассмотрении вопроса о запрете осуществления аудиторской организацией предпринимательской деятельности, предусмотренном частью 6 статьи 1 Федерального закона "Об аудиторской деятельности", Советом по аудиторской деятельности сделаны, в частности, следующие выводы:

запрет направлен на обеспечение независимости аудиторской организации при осуществлении аудиторской деятельности;

выражая правовую позицию в рамках рассмотрения дел, связанных с указанным запретом, Конституционный Суд РФ не констатировал, что такой запрет носит абсолютный характер;

при оценке деятельности аудиторской организации должны учитываться, в частности, такие критерии, как: самостоятельность, рисковый характер, систематичность, возможность конфликта частных интересов аудиторской организации и публичных интересов;

в ситуации, когда аудиторская организация заключает договор субаренды помещения (например, в связи с изменением общей экономической ситуации, сопровождающейся временным сокращением аудиторского бизнеса), оценка такой деятельности может показать, что по своим параметрам она явно не является предпринимательской и не влечет за собой возникновение конфликта интересов и может быть признана допустимой.