Арбитражным судом Северо-Кавказского округа обобщена практика применения законодательства о независимой гарантии

В обзоре приведены, в частности, следующие выводы:

бенефициар должен представить гаранту расчет неустойки и убытков, если это предусмотрено условиями независимой гарантии;

наличие спора между бенефициаром и принципалом о размере нарушенных последним обязательств не является достаточным основанием для вывода о злоупотреблении бенефициаром своим правом на получение выплаты по банковской гарантии;

если банковская гарантия выдавалась со ссылкой не на договор, а на дополнительное соглашение к нему и не была ограничена условием обеспечения исполнения только части обязательств, сумма неустойки, предусмотренная договором, подлежит выплате гарантом, так как дополнительное соглашение является частью договора и содержит отсылку к сохраняющимся обязанностям по первоначальному соглашению;

бенефициар по общему правилу не должен доказывать гаранту факт причинения убытков и их размер;

в случае если принципал выплатил бенефициару неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору между ними, последующая выплата по банковской гарантии, обеспечивавшей исполнение этого же обязательства, влечет возникновение неосновательного обогащения на стороне бенефициара.