Административная комиссия воронеж

Подборка наиболее важных документов по запросу Административная комиссия воронеж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 N 19АП-4978/2023 по делу N А14-5963/2023
Требование: О признании недействительным предостережения об устранении нарушений природоохранного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено.
Более того, Джндоян А.Т. неоднократно привлекался постановлениями административной комиссии Лискинского муниципального района Воронежской области от 15.04.2021, от 10.06.2021, от 16.12.2021, от 17.02.2022, от 03.03.2022, от 24.03.2022 к административной ответственности в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных статьей 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", за то, что Джндоян А.Т. на протяжении длительного времени складирует отходы животноводства (навоз), чем нарушает п. 8 ст. 35.4 Правил благоустройства Нижнеикорецкого сельского поселения N 19 от 27.11.2020. Кроме того, в ноябре 2021 Джндоян А.Т. привлекался к административной ответственности Департаментом по ч. 1 ст. 8.2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за аналогичное правонарушение.
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.06.2022 N 33-3571/2022 (УИД 36RS0006-01-2022-001842-47)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате совершения сотрудниками прочих органов государственной власти и местного самоуправления незаконных действий.
Обстоятельства: Допустимых доказательств неправомерности действий административного органа, вынесшего постановление об административном правонарушении по данным фотофиксации в отношении собственника транспортного средства, находившегося без оплаты в зоне платной парковки, не представлено.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 16, 151, 1069, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что противоправность действий сотрудников Административной комиссии при Управе Центрального района городского округа г. Воронеж при вынесении постановления о привлечении А. к административной ответственности, вина и причинно-следственная связь между противоправными действиями должностного лица и причинением вреда истцу не установлены, а прекращение производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о незаконности действий государственного органа или должностного лица, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Региональный аспект привлечения к административной ответственности за нарушение режима особо охраняемых природных территорий на примере Кировской области
(Луппова М.А., Мухлынин Д.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 4)
Следующая проблема, требующая разрешения, - хаотичность и нестабильность внесения законодателем изменений в КоАП РФ, законы субъектов Российской Федерации. По словам О.С. Рогачевой, при внесении изменений в КоАП РФ законодатель впадает в "крайность", поскольку менее всего учитывает объективную составляющую общественных отношений, направляя свою волю к необоснованному ужесточению размера штрафов <14>. Решить проблему чрезмерным увеличением санкций не представляется возможным, поскольку это приведет к слиянию административного производства с уголовным. Кроме того, уклонение правонарушителя от получения уведомления на заседание административной комиссии, а также от получения почтовой корреспонденции непосредственно "тормозит" административное производство.