Административная ответственность за перегруз
Подборка наиболее важных документов по запросу Административная ответственность за перегруз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2022 N 16-1122/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.
Решение: Отказано.Доводы жалобы заявителя о том, что ООО "Литейные детали" не является перевозчиком по договору с покупателем продукции общества - ООО <данные изъяты>, не освобождает общество от административной ответственности как лица, осуществившего погрузку груза в транспортное средство. Доводы жалобы о несоответствии массы транспортного средства до и после устранения водителем перегруза, а также общей массе погруженного в транспортное средство груза согласно счет-фактуре N 685 от 26 апреля 2021 г., не свидетельствуют об отсутствии выявленного превышения массы перегруза на 2 ось транспортного средства.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.
Решение: Отказано.Доводы жалобы заявителя о том, что ООО "Литейные детали" не является перевозчиком по договору с покупателем продукции общества - ООО <данные изъяты>, не освобождает общество от административной ответственности как лица, осуществившего погрузку груза в транспортное средство. Доводы жалобы о несоответствии массы транспортного средства до и после устранения водителем перегруза, а также общей массе погруженного в транспортное средство груза согласно счет-фактуре N 685 от 26 апреля 2021 г., не свидетельствуют об отсутствии выявленного превышения массы перегруза на 2 ось транспортного средства.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2007 по делу N 32-007-6
Приговор по делу о получении взятки, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит. При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденных.Суд признал Позднякова Ю.А. и Чернухина В.Е. виновными в получении денег в размере <...> рублей за непринятие мер к привлечению к административной ответственности, недоставление автомашины "<...>" и водителя в РОВД для проверки наличия перегруза и предоставление возможности для дальнейшего беспрепятственного движения.
Приговор по делу о получении взятки, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит. При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденных.Суд признал Позднякова Ю.А. и Чернухина В.Е. виновными в получении денег в размере <...> рублей за непринятие мер к привлечению к административной ответственности, недоставление автомашины "<...>" и водителя в РОВД для проверки наличия перегруза и предоставление возможности для дальнейшего беспрепятственного движения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дальнобойщики. Особенности работы, зарплаты. Споры
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2019, N 11)Несмотря на всякие юридические нюансы административной ответственности, в которых будут разбираться юристы грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика, основываясь на содержании их договоров, работодателю следует быть особо и даже придирчиво внимательным к познаниям дальнобойщика о правилах распределения груза внутри фуры, правилах следования с грузом по дорогам России, а также к дисциплине дальнобойщика. И всегда помнить о том, что невнимательный и халатно относящийся к своим обязанностям дальнобойщик может принести работодателю очень крупные потери, будь то наложенный штраф, украденный в дороге груз или ущерб от опрокинутой в пути фуры.
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2019, N 11)Несмотря на всякие юридические нюансы административной ответственности, в которых будут разбираться юристы грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика, основываясь на содержании их договоров, работодателю следует быть особо и даже придирчиво внимательным к познаниям дальнобойщика о правилах распределения груза внутри фуры, правилах следования с грузом по дорогам России, а также к дисциплине дальнобойщика. И всегда помнить о том, что невнимательный и халатно относящийся к своим обязанностям дальнобойщик может принести работодателю очень крупные потери, будь то наложенный штраф, украденный в дороге груз или ущерб от опрокинутой в пути фуры.
Нормативные акты
Приказ Минэкологии МО от 01.06.2021 N 59-ПМ
(ред. от 22.12.2022)
"Об утверждении Порядка информационного взаимодействия участников подсистемы Электронный талон ОССиГ"3.2.3. Неоднократное привлечение Поставщика и/или Пользователя к административной ответственности, установленной на территории Московской области, за нарушение Порядка обращения с ОССиГ, требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, установленных в главе 8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
(ред. от 22.12.2022)
"Об утверждении Порядка информационного взаимодействия участников подсистемы Электронный талон ОССиГ"3.2.3. Неоднократное привлечение Поставщика и/или Пользователя к административной ответственности, установленной на территории Московской области, за нарушение Порядка обращения с ОССиГ, требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, установленных в главе 8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Решение ФАС России от 03.03.2016 по делу N 223ФЗ-87/16
Нарушение: ч. 1 ст. 2, ч. 6 ст. 3, п. 9 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Таким образом, установление вышеуказанных требований противоречит пункту 4 части 1 статьи 3 Закона о закупках, что нарушает требования части 1 статьи 2, пункт 9 части 10 статьи 4 Закона о закупках и содержит признаки составов административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена частями 7 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение: ч. 1 ст. 2, ч. 6 ст. 3, п. 9 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Таким образом, установление вышеуказанных требований противоречит пункту 4 части 1 статьи 3 Закона о закупках, что нарушает требования части 1 статьи 2, пункт 9 части 10 статьи 4 Закона о закупках и содержит признаки составов административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена частями 7 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.