Бланки процессуальных документов КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Бланки процессуальных документов КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Возбуждение дела об административном правонарушении прокурором
(КонсультантПлюс, 2024)Составление отдельных процессуальных документов в электронной форме регламентировано КоАП РФ (ст. 26.10, 28.6 и т.д.).
(КонсультантПлюс, 2024)Составление отдельных процессуальных документов в электронной форме регламентировано КоАП РФ (ст. 26.10, 28.6 и т.д.).
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административное делопроизводство
(КонсультантПлюс, 2024)Составление отдельных процессуальных документов в электронной форме регламентировано КоАП РФ (ст. 26.10, 28.6 и т.д.).
(КонсультантПлюс, 2024)Составление отдельных процессуальных документов в электронной форме регламентировано КоАП РФ (ст. 26.10, 28.6 и т.д.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2020)Письмом ФНС России от 8 июня 2007 г. N ШТ-6-06/458@ "О формах, заполняемых при проверках применения контрольно-кассовой техники" <162> направлялись рекомендуемые формы процессуальных документов для использования при осуществлении проверок соблюдения требований законодательства о применении ККТ. При этом указывалось, что территориальные налоговые органы, соблюдая процедуры, предусмотренные КоАП РФ, могут изменять форму предлагаемых процессуальных документов исходя из своих практических наработок и региональной судебной практики. Названное письмо не учитывает изменений, внесенных в комментируемый Закон после издания данного письма.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2020)Письмом ФНС России от 8 июня 2007 г. N ШТ-6-06/458@ "О формах, заполняемых при проверках применения контрольно-кассовой техники" <162> направлялись рекомендуемые формы процессуальных документов для использования при осуществлении проверок соблюдения требований законодательства о применении ККТ. При этом указывалось, что территориальные налоговые органы, соблюдая процедуры, предусмотренные КоАП РФ, могут изменять форму предлагаемых процессуальных документов исходя из своих практических наработок и региональной судебной практики. Названное письмо не учитывает изменений, внесенных в комментируемый Закон после издания данного письма.
Статья: Проверка или юрисдикция: возвратный механизм административных процедур
(Федотов С.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)Иначе говоря, в рамках рейда или производства по делу об административном правонарушении составлялись документы различных видов и наименования, одинаково подтверждающие нарушение обязательных требований, подпадающих под класс "документы" (ст. 26.7 КоАП РФ), которые в совокупности будут оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, отсюда следует заключить, что процессуальная форма не влияет на действительность доказательства. Действия в ходе рейда осуществляются инспектором в рамках допустимого усмотрения, а при возбуждении дела об административном правонарушении с соблюдением процессуальных гарантий (с участием законного представителя, защитника, понятых и (или) видеозаписи, кино-, фотосъемки, при необходимости с участием переводчика, частым протоколированием, направлением копий процессуальных документов заинтересованным адресатам и проч.) очевидно, что использование более сложной процессуальной формы нежелательно, чем более простой, если при этом будет получен один и тот же результат.
(Федотов С.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)Иначе говоря, в рамках рейда или производства по делу об административном правонарушении составлялись документы различных видов и наименования, одинаково подтверждающие нарушение обязательных требований, подпадающих под класс "документы" (ст. 26.7 КоАП РФ), которые в совокупности будут оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, отсюда следует заключить, что процессуальная форма не влияет на действительность доказательства. Действия в ходе рейда осуществляются инспектором в рамках допустимого усмотрения, а при возбуждении дела об административном правонарушении с соблюдением процессуальных гарантий (с участием законного представителя, защитника, понятых и (или) видеозаписи, кино-, фотосъемки, при необходимости с участием переводчика, частым протоколированием, направлением копий процессуальных документов заинтересованным адресатам и проч.) очевидно, что использование более сложной процессуальной формы нежелательно, чем более простой, если при этом будет получен один и тот же результат.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Несоблюдение уполномоченным должностным лицом, органом требований КоАП РФ о необходимости принятия по результатам разрешения вопросов, совершения действий конкретных процессуальных документов (например, направление письма в случае, когда КоАП РФ закреплена необходимость вынесения определения) не исключает возможности обжалования существа состоявшегося решения по правилам КоАП РФ. В том случае, если оценка существа решения по указанным правилам не проводилась, требования о несоответствии формы принятого решения положениям названного кодекса могут быть рассмотрены в порядке главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ.
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Несоблюдение уполномоченным должностным лицом, органом требований КоАП РФ о необходимости принятия по результатам разрешения вопросов, совершения действий конкретных процессуальных документов (например, направление письма в случае, когда КоАП РФ закреплена необходимость вынесения определения) не исключает возможности обжалования существа состоявшегося решения по правилам КоАП РФ. В том случае, если оценка существа решения по указанным правилам не проводилась, требования о несоответствии формы принятого решения положениям названного кодекса могут быть рассмотрены в порядке главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ.
Приказ МАП РФ от 25.02.2003 N 50
"Об утверждении форм процессуальных документов при рассмотрении дел об административных правонарушениях в сфере защиты прав потребителей"2. При необходимости использования в процессе производства по делам об административных правонарушениях процессуальных документов, не указанных в приложениях к настоящему Приказу, антимонопольным органам следует руководствоваться требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию и форме соответствующих процессуальных документов.
"Об утверждении форм процессуальных документов при рассмотрении дел об административных правонарушениях в сфере защиты прав потребителей"2. При необходимости использования в процессе производства по делам об административных правонарушениях процессуальных документов, не указанных в приложениях к настоящему Приказу, антимонопольным органам следует руководствоваться требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию и форме соответствующих процессуальных документов.