Цессия в наблюдении
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия в наблюдении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с договором уступки права (требования) (цессии): Цессионарий хочет признать договор уступки права (требования) недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)определением суда о введении наблюдения в отношении Должника, вынесенным до заключения договора цессии
(КонсультантПлюс, 2024)определением суда о введении наблюдения в отношении Должника, вынесенным до заключения договора цессии
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 N 18АП-13792/2022 по делу N А76-6867/2021
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Однако в рассматриваемом деле приобретение требования к должнику по договору цессии осуществлено 24.03.2022, то есть после введения процедуры наблюдения определением суда (резолютивная часть от 18.03.2022), отмененного позднее судом апелляционной инстанции 30.05.2022.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Однако в рассматриваемом деле приобретение требования к должнику по договору цессии осуществлено 24.03.2022, то есть после введения процедуры наблюдения определением суда (резолютивная часть от 18.03.2022), отмененного позднее судом апелляционной инстанции 30.05.2022.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субординация требований при банкротстве должника: как учитывать требования без встречного предоставления со стороны кредитора? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.11.2018 N 305-ЭС18-11840
(Мороз А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 5)С этой точки зрения, помня, что договор цессии в наблюдении не прекращается, и констатировав, что нет оснований для включения требований банка в реестр голосующих на первом собрании, логичнее было бы, зафиксировав в реестре размер неустойки, оставить вопрос дальнейшей судьбы спорного соглашения открытым и тем самым предоставить цеденту возможность сделать первый шаг самостоятельно.
(Мороз А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 5)С этой точки зрения, помня, что договор цессии в наблюдении не прекращается, и констатировав, что нет оснований для включения требований банка в реестр голосующих на первом собрании, логичнее было бы, зафиксировав в реестре размер неустойки, оставить вопрос дальнейшей судьбы спорного соглашения открытым и тем самым предоставить цеденту возможность сделать первый шаг самостоятельно.
Статья: Обеспечительная уступка денежного требования в механизме исполнения различных гражданско-правовых обязательств
(Габараев Э.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 10)Известно, что обеспечительная уступка денежного требования способна обеспечить надлежащее исполнение обязательств, так как действующее гражданское законодательство прямо закрепляет возможность уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательств (п. 2 ст. 829 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 831 ГК РФ). Руководствуясь данными нормативными положениями, в доктрине гражданского права сформировались схожие представления об обеспечительной функции названной конструкции <2>. Однако если в вопросе правовой природы обеспечительной уступки денежного требования наблюдается определенное единство мнений, то в иных вопросах использования указанной обеспечительной конструкции мы можем наблюдать различные позиции.
(Габараев Э.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 10)Известно, что обеспечительная уступка денежного требования способна обеспечить надлежащее исполнение обязательств, так как действующее гражданское законодательство прямо закрепляет возможность уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательств (п. 2 ст. 829 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 831 ГК РФ). Руководствуясь данными нормативными положениями, в доктрине гражданского права сформировались схожие представления об обеспечительной функции названной конструкции <2>. Однако если в вопросе правовой природы обеспечительной уступки денежного требования наблюдается определенное единство мнений, то в иных вопросах использования указанной обеспечительной конструкции мы можем наблюдать различные позиции.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на недействительность сделки уступки права (требования), полагая, что недействительность обязательства, в содержание которого входит уступаемое право (требование), влечет за собой также и недействительность сделки уступки.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на недействительность сделки уступки права (требования), полагая, что недействительность обязательства, в содержание которого входит уступаемое право (требование), влечет за собой также и недействительность сделки уступки.