Ч. 1 ст. 19.5 КоАп РФ малозначительность
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч. 1 ст. 19.5 КоАп РФ малозначительность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения против порядка управления: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) оспаривает привлечение к ответственности за невыполнение предписания об устранении нарушений земельного законодательства
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика не в пользу Организации (ИП, Должностного лица, Гражданина) по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика не в пользу Организации (ИП, Должностного лица, Гражданина) по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения против порядка управления: Организация (Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за неустранение нарушений законодательства
(КонсультантПлюс, 2024)Суд привлек Организацию (Должностное лицо) к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания (постановления, представления, решения) об устранении нарушений законодательства, например о получении разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд привлек Организацию (Должностное лицо) к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания (постановления, представления, решения) об устранении нарушений законодательства, например о получении разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы применения юридической ответственности за незаконные коллективные акты, ограничивающие конкуренцию на товарных рынках, и пути их решения
(Ефимцева Т.В.)
("Конкурентное право", 2020, N 2)На сегодняшний день действуют выработанные ФАС России методические рекомендации по применению антимонопольными органами ст. 2.9 КоАП РФ <9>. Согласно п. 6 указанных Методических рекомендаций при наличии доказательств совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.31 - 14.33, ч. 2.1 - 2.6 ст. 19.5, ч. 3 - 5 ст. 19.8 КоАП РФ, должностные лица антимонопольного органа не вправе освобождать нарушителя от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.
(Ефимцева Т.В.)
("Конкурентное право", 2020, N 2)На сегодняшний день действуют выработанные ФАС России методические рекомендации по применению антимонопольными органами ст. 2.9 КоАП РФ <9>. Согласно п. 6 указанных Методических рекомендаций при наличии доказательств совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.31 - 14.33, ч. 2.1 - 2.6 ст. 19.5, ч. 3 - 5 ст. 19.8 КоАП РФ, должностные лица антимонопольного органа не вправе освобождать нарушителя от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.
Нормативные акты
<Письмо> ФАС России от 23.09.2016 N ИА/65682/16
"О применении статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"На основании вышеизложенного, составы административных правонарушений, предусмотренные частью 7 статьи 19.5, частью 1 статьи 19.7.2 КоАП, не могут быть признаны малозначительными по своей правовой природе.
"О применении статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"На основании вышеизложенного, составы административных правонарушений, предусмотренные частью 7 статьи 19.5, частью 1 статьи 19.7.2 КоАП, не могут быть признаны малозначительными по своей правовой природе.
"Методические рекомендации по применению антимонопольными органами статьи 2.9 КоАП (в части прекращения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением антимонопольного законодательства, по малозначительности)"
(утв. ФАС России)6. При наличии доказательств совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 14.31 - 14.33, частей 2.1 - 2.6 статьи 19.5, частей 3 - 5 статьи 19.8 КоАП, должностные лица антимонопольного органа не вправе освобождать нарушителя от административной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП.
(утв. ФАС России)6. При наличии доказательств совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 14.31 - 14.33, частей 2.1 - 2.6 статьи 19.5, частей 3 - 5 статьи 19.8 КоАП, должностные лица антимонопольного органа не вправе освобождать нарушителя от административной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП.