Декларация по земельному налогу за 2017
Подборка наиболее важных документов по запросу Декларация по земельному налогу за 2017 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 391 "Порядок определения налоговой базы" главы 31 "Земельный налог" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2021 году решением комиссии Росреестра по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости кадастровая стоимость двух земельных участков налогоплательщика была установлена в размере рыночной и подлежала применению со второй половины 2015 года. В 2021 году общество подало уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2016 - 2017 годы. Суд пришел к выводу о пропуске налогоплательщиком трехлетнего срока на обращение с требованием о возврате налога и отсутствии оснований для его возврата. Суд не принял довод общества о том, что срок на подачу заявления в суд следует исчислять с даты принятия решения комиссией Росреестра, поскольку налогоплательщик, имея сомнения в достоверности кадастровой стоимости, мог обратиться в компетентные органы для установления данной стоимости в размере рыночной в пределах трехлетнего срока с момента уплаты налога и таким образом мог и должен был узнать о нарушении своего права.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2021 году решением комиссии Росреестра по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости кадастровая стоимость двух земельных участков налогоплательщика была установлена в размере рыночной и подлежала применению со второй половины 2015 года. В 2021 году общество подало уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2016 - 2017 годы. Суд пришел к выводу о пропуске налогоплательщиком трехлетнего срока на обращение с требованием о возврате налога и отсутствии оснований для его возврата. Суд не принял довод общества о том, что срок на подачу заявления в суд следует исчислять с даты принятия решения комиссией Росреестра, поскольку налогоплательщик, имея сомнения в достоверности кадастровой стоимости, мог обратиться в компетентные органы для установления данной стоимости в размере рыночной в пределах трехлетнего срока с момента уплаты налога и таким образом мог и должен был узнать о нарушении своего права.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2018 году налогоплательщик подал уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2017 год, уменьшив в ней сумму налога к уплате в связи с уменьшением кадастровой стоимости участка. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном уменьшении кадастровой стоимости, поскольку сведения об уменьшении кадастровой стоимости участка были внесены в ЕГРН только в 2018 году. Суд установил, что в 2013 году было признано неправомерным изменение разрешенного вида использования земельного участка, принадлежащего налогоплательщику, но участок налогоплательщика продолжал учитываться с неверным видом разрешенного использования, изменения в ГКН были внесены только в 2018 году. Суд признал доначисление земельного налога неправомерным, указав, что согласно абз. 2 п. 15 ст. 378.2 НК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ) изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие исправления допущенных при ее определении ошибок учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была применена ошибочно определенная кадастровая стоимость, поэтому земельный налог за 2017 год должен рассчитываться с использованием более низкой кадастровой стоимости, несмотря на то, что изменения в ГКН были внесены только в 2018 году.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2018 году налогоплательщик подал уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2017 год, уменьшив в ней сумму налога к уплате в связи с уменьшением кадастровой стоимости участка. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном уменьшении кадастровой стоимости, поскольку сведения об уменьшении кадастровой стоимости участка были внесены в ЕГРН только в 2018 году. Суд установил, что в 2013 году было признано неправомерным изменение разрешенного вида использования земельного участка, принадлежащего налогоплательщику, но участок налогоплательщика продолжал учитываться с неверным видом разрешенного использования, изменения в ГКН были внесены только в 2018 году. Суд признал доначисление земельного налога неправомерным, указав, что согласно абз. 2 п. 15 ст. 378.2 НК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ) изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие исправления допущенных при ее определении ошибок учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была применена ошибочно определенная кадастровая стоимость, поэтому земельный налог за 2017 год должен рассчитываться с использованием более низкой кадастровой стоимости, несмотря на то, что изменения в ГКН были внесены только в 2018 году.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: После приватизации земельный налог уплачивается независимо от регистрации участка
(Палько Е.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2022, N 1)То есть обществу надо было уплатить земельный налог и представить декларацию уже за 2016 год, а не за 2017-й впервые, как оно сделало фактически.
(Палько Е.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2022, N 1)То есть обществу надо было уплатить земельный налог и представить декларацию уже за 2016 год, а не за 2017-й впервые, как оно сделало фактически.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2021 N Ф02-1024/2021 <О применении УСН к деятельности ИП по продаже земельных участков>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 15)Бизнесмен не отчаялся и подготовил кассационную жалобу. По его мнению, выводы судов о приобретении спорных участков, благоустройстве для их последующей реализации не основаны на материалах дела. Показания же свидетелей преимущественно относятся к не оспариваемой ИП части начислений по реализации наделов с возведенными на них домами. Умозаключение о застройке участков для повышения спроса на них не соответствует действительности. Судами не учтено, что на интернет-сайтах нет информации о продаже наделов без жилых домов, контактных данных бизнесмена. Арбитрами дана оценка письму ИФНС, направленному предпринимателю в ответ на его запрос о разъяснении порядка налогообложения, противоречащая буквальному содержанию этого документа. Выводы служителей Фемиды сделаны без учета направлявшихся ИП уведомлений инспекции об уплате земельного налога за 2015 - 2017 годы. Кроме того, арбитры проигнорировали то, что упомянутые нарушения не выявлены в ходе "камералки" НДФЛ-декларации за 2015 год.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 15)Бизнесмен не отчаялся и подготовил кассационную жалобу. По его мнению, выводы судов о приобретении спорных участков, благоустройстве для их последующей реализации не основаны на материалах дела. Показания же свидетелей преимущественно относятся к не оспариваемой ИП части начислений по реализации наделов с возведенными на них домами. Умозаключение о застройке участков для повышения спроса на них не соответствует действительности. Судами не учтено, что на интернет-сайтах нет информации о продаже наделов без жилых домов, контактных данных бизнесмена. Арбитрами дана оценка письму ИФНС, направленному предпринимателю в ответ на его запрос о разъяснении порядка налогообложения, противоречащая буквальному содержанию этого документа. Выводы служителей Фемиды сделаны без учета направлявшихся ИП уведомлений инспекции об уплате земельного налога за 2015 - 2017 годы. Кроме того, арбитры проигнорировали то, что упомянутые нарушения не выявлены в ходе "камералки" НДФЛ-декларации за 2015 год.