Деликтное право англии
Подборка наиболее важных документов по запросу Деликтное право англии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Интервью Джорджа Греттона
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Три наиболее важных дела в частном праве? Еще более невозможно! Я не буду использовать тест "необитаемый остров", а просто выберу три важных решения в области частного права за последние сто лет, и все шотландские (чтобы сбалансировать мой выбор книг!). Одно из них - дело о деликте, второе - дело о вещном праве, а третье - дело о трасте. Первое - это самое известное дело в истории шотландского частного права, Donoghue v. Stevenson 1932 г. Хотя оно и шотландское, оно имело такое же влияние и в Англии, и в тогдашней Британской империи. Миссис Стивенсон (девичья фамилия Донохью) пошла в кафе в Пейсли, недалеко от Глазго, с подругой, которая купила для нее бутылку имбирного пива. Она выпила его, но на дне бутылки была гниющая улитка. Она заболела. Она подала в суд на производителя за причиненный вред. Было решено, что производитель несет ответственность в соответствии с нормами деликтного права. (На это решение повлияло аналогичное решение в США, MacPherson v. Buick Motor Co. 1916 г.) Это решение является основанием для значительной части деликтного права в Шотландии, Англии и многих других странах.
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Три наиболее важных дела в частном праве? Еще более невозможно! Я не буду использовать тест "необитаемый остров", а просто выберу три важных решения в области частного права за последние сто лет, и все шотландские (чтобы сбалансировать мой выбор книг!). Одно из них - дело о деликте, второе - дело о вещном праве, а третье - дело о трасте. Первое - это самое известное дело в истории шотландского частного права, Donoghue v. Stevenson 1932 г. Хотя оно и шотландское, оно имело такое же влияние и в Англии, и в тогдашней Британской империи. Миссис Стивенсон (девичья фамилия Донохью) пошла в кафе в Пейсли, недалеко от Глазго, с подругой, которая купила для нее бутылку имбирного пива. Она выпила его, но на дне бутылки была гниющая улитка. Она заболела. Она подала в суд на производителя за причиненный вред. Было решено, что производитель несет ответственность в соответствии с нормами деликтного права. (На это решение повлияло аналогичное решение в США, MacPherson v. Buick Motor Co. 1916 г.) Это решение является основанием для значительной части деликтного права в Шотландии, Англии и многих других странах.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Какой из двух подходов является более предпочтительным? Возможен ли в настоящее время переход российской правовой системы к альтернативным схемам компенсации медицинского вреда? Как показывает практика, у каждого из подходов есть свои слабые места. Государства, реализовавшие в законодательстве компенсационную (страховую) модель в отношении медицинских травм, все еще не разочаровались в ней. Как, впрочем, и государства с традиционным подходом к медицинскому вреду с позиций деликтного права (Германия, Великобритания, США, КНР) не спешат заменять его альтернативными схемами.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Какой из двух подходов является более предпочтительным? Возможен ли в настоящее время переход российской правовой системы к альтернативным схемам компенсации медицинского вреда? Как показывает практика, у каждого из подходов есть свои слабые места. Государства, реализовавшие в законодательстве компенсационную (страховую) модель в отношении медицинских травм, все еще не разочаровались в ней. Как, впрочем, и государства с традиционным подходом к медицинскому вреду с позиций деликтного права (Германия, Великобритания, США, КНР) не спешат заменять его альтернативными схемами.