Доначисление НДПИ
Подборка наиболее важных документов по запросу Доначисление НДПИ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 06.10.2021 N 309-ЭС21-17279
(Манкина О.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2021, N 11)Практика показывает, что частой причиной доначисления НДПИ является неверное определение налогоплательщиком вида добытого полезного ископаемого. В частности, налоговые органы исходят из того, что операции по дроблению организацией строительного камня следует относить к добыче, а не к переработке (технологическому переделу, обогащению). Соответственно, объектом обложения НДПИ надо признавать не строительный камень, а щебень.
(Манкина О.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2021, N 11)Практика показывает, что частой причиной доначисления НДПИ является неверное определение налогоплательщиком вида добытого полезного ископаемого. В частности, налоговые органы исходят из того, что операции по дроблению организацией строительного камня следует относить к добыче, а не к переработке (технологическому переделу, обогащению). Соответственно, объектом обложения НДПИ надо признавать не строительный камень, а щебень.
Статья: Актуальные вопросы практики судебного оспаривания отдельных решений налоговых органов в связи с добычей угля
(Старова Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Основанием применения налоговой ответственности и доначисления НДПИ, по мнению налогового органа, стало занижение коммерческой организацией - недропользователем сумм этого налога, уплаченного в бюджет. Причина, с точки зрения государства, неправильное применение налоговой ставки за добытый уголь. Коммерческая организация в установленном порядке оспаривала эти выводы в многочисленных судебных разбирательствах.
(Старова Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Основанием применения налоговой ответственности и доначисления НДПИ, по мнению налогового органа, стало занижение коммерческой организацией - недропользователем сумм этого налога, уплаченного в бюджет. Причина, с точки зрения государства, неправильное применение налоговой ставки за добытый уголь. Коммерческая организация в установленном порядке оспаривала эти выводы в многочисленных судебных разбирательствах.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Полагая, что налоговый орган при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций неправомерно не учел сумму доначисленного НДПИ, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного решения в части доначисления налога на прибыль организаций.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Полагая, что налоговый орган при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций неправомерно не учел сумму доначисленного НДПИ, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного решения в части доначисления налога на прибыль организаций.