Два кпп
Подборка наиболее важных документов по запросу Два кпп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Учет крупнейших налогоплательщиков
(КонсультантПлюс, 2024)При этом ваша инспекция по месту нахождения с учета вас не снимает. Вы продолжаете стоять у нее на учете. Таким образом, вам будет присвоено КПП по двум основаниям: по месту нахождения и по КН.
(КонсультантПлюс, 2024)При этом ваша инспекция по месту нахождения с учета вас не снимает. Вы продолжаете стоять у нее на учете. Таким образом, вам будет присвоено КПП по двум основаниям: по месту нахождения и по КН.
Статья: Применимость негаторного иска для устранения угрозы будущего нарушения в судебной практике
(Подшивалов Т.П.)
("Право и экономика", 2022, N 7)В-третьих, требование не имеет целью обход закона, который запрещен. Так, в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2020 г. N 10АП-24665/19 по делу N А41-54262/2019 сказано: "Общество с ограниченной ответственностью "Глобус-Инвест" (далее - ООО "Глобус-Инвест", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Девелопмент" (далее - ООО "Проект-Девелопмент", ответчик) о нечинении препятствий в пользовании принадлежащим истцу нежилым зданием и двумя контрольно-пропускными пунктами, расположенными на земельном участке... а также о запрещении ответчику возводить в зоне установленного сервитута какие-либо сооружения, нагромождения, которые могут заграждать территорию установленного сервитута и препятствовать использованию имущества.. Верной является позиция ответчика, который указывает, что заявленное истцом требование в такой формулировке имеет своей целью использовать институт негаторного иска для прекращения на будущее имеющегося между сторонами договорного возмездного режима использования имущества ответчика, что недопустимо".
(Подшивалов Т.П.)
("Право и экономика", 2022, N 7)В-третьих, требование не имеет целью обход закона, который запрещен. Так, в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2020 г. N 10АП-24665/19 по делу N А41-54262/2019 сказано: "Общество с ограниченной ответственностью "Глобус-Инвест" (далее - ООО "Глобус-Инвест", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Девелопмент" (далее - ООО "Проект-Девелопмент", ответчик) о нечинении препятствий в пользовании принадлежащим истцу нежилым зданием и двумя контрольно-пропускными пунктами, расположенными на земельном участке... а также о запрещении ответчику возводить в зоне установленного сервитута какие-либо сооружения, нагромождения, которые могут заграждать территорию установленного сервитута и препятствовать использованию имущества.. Верной является позиция ответчика, который указывает, что заявленное истцом требование в такой формулировке имеет своей целью использовать институт негаторного иска для прекращения на будущее имеющегося между сторонами договорного возмездного режима использования имущества ответчика, что недопустимо".