ЕНВД Оренбург
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД Оренбург (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 N 17АП-16472/2020-ГК по делу N А60-72237/2019
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещений, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка ответчика на то, что факт подачи уведомления в ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга в связи с изменением места осуществления предпринимательской деятельности как налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, подтверждает, по мнению этой стороны, что с 01.09.2019 предприниматель деятельность именно по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 71, не осуществлял, признается не влекущей удовлетворение апелляционной жалобы, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствуют о фактическом освобождении и о возврате арендованного помещения (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещений, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка ответчика на то, что факт подачи уведомления в ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга в связи с изменением места осуществления предпринимательской деятельности как налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, подтверждает, по мнению этой стороны, что с 01.09.2019 предприниматель деятельность именно по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 71, не осуществлял, признается не влекущей удовлетворение апелляционной жалобы, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствуют о фактическом освобождении и о возврате арендованного помещения (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2021 N 309-ЭС20-22131 по делу N А47-6465/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как предприниматель не обеспечил ведение раздельного учета доходов и расходов по приобретенным товарам/работам/услугам, не подтвердил обоснованность произведенных расходов, а также использование приобретенного товара в деятельности, облагаемой НДС; несение расходов на транспортные и иные услуги.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлениям предпринимателя, объединенным в одно производство, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.12.2018 N 16-26/2735 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 808 656 рублей, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 1 824 889 рублей (из них за 2014 год - в сумме 66 974 рублей, за 2015 год - 575 311 рублей, за 2016 год - 1 182 604 рублей), единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов в сумме 62 321, 15 рублей, штрафа и пени по НДС в полном объеме, штрафа по НДФЛ в сумме 351 583 рублей (из них за 2015 год - 155 062 рублей (уплата до вынесения решения 200 000 рублей - штраф 40 000 рублей), за 2016 год - 236 521 рублей), пени по НДФЛ в соответствующей части с учетом оплаты, штраф по ЕНВД - 2 601 рублей, пени по ЕНВД в соответствующей сумме,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как предприниматель не обеспечил ведение раздельного учета доходов и расходов по приобретенным товарам/работам/услугам, не подтвердил обоснованность произведенных расходов, а также использование приобретенного товара в деятельности, облагаемой НДС; несение расходов на транспортные и иные услуги.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлениям предпринимателя, объединенным в одно производство, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.12.2018 N 16-26/2735 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 808 656 рублей, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 1 824 889 рублей (из них за 2014 год - в сумме 66 974 рублей, за 2015 год - 575 311 рублей, за 2016 год - 1 182 604 рублей), единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов в сумме 62 321, 15 рублей, штрафа и пени по НДС в полном объеме, штрафа по НДФЛ в сумме 351 583 рублей (из них за 2015 год - 155 062 рублей (уплата до вынесения решения 200 000 рублей - штраф 40 000 рублей), за 2016 год - 236 521 рублей), пени по НДФЛ в соответствующей части с учетом оплаты, штраф по ЕНВД - 2 601 рублей, пени по ЕНВД в соответствующей сумме,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Плательщикам ЕНВД Оренбургской и Тамбовской областей
("Вмененка", 2010, N 12)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ОРЕНБУРГСКОЙ И ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТЕЙ
("Вмененка", 2010, N 12)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ОРЕНБУРГСКОЙ И ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТЕЙ
Статья: Плательщикам ЕНВД Оренбургской области
("Вмененка", 2010, N 11)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
("Вмененка", 2010, N 11)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Нормативные акты
Постановление Оренбургского УФАС России N 07-19-03/2018
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.В ходе анализа расчетов затрат (калькуляции), связанных с оказанием услуг автовокзала перевозчикам по маршруту "Соль-Илецк-Оренбург", антимонопольным органом выявлены затраты не относящиеся к расчету тарифа автовокзалов, а именно:
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.В ходе анализа расчетов затрат (калькуляции), связанных с оказанием услуг автовокзала перевозчикам по маршруту "Соль-Илецк-Оренбург", антимонопольным органом выявлены затраты не относящиеся к расчету тарифа автовокзалов, а именно:
Решение Оренбургского УФАС России от 20.12.2017 N 07-16-63/2017
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В ходе анализа расчетов затрат (калькуляции), связанных с оказанием услуг автовокзала перевозчикам по маршруту "Соль-Илецк-Оренбург", антимонопольным органом выявлены затраты не относящиеся к расчету тарифа автовокзалов, а именно:
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В ходе анализа расчетов затрат (калькуляции), связанных с оказанием услуг автовокзала перевозчикам по маршруту "Соль-Илецк-Оренбург", антимонопольным органом выявлены затраты не относящиеся к расчету тарифа автовокзалов, а именно: