Енвд Волжский
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд Волжский (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2015 N 306-КГ15-17368 по делу N А12-33256/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о доказанности факта осуществления предпринимателем деятельности, в отношении которой подлежал применению специальный налоговый режим в виде ЕНВД, а также о занижении суммы доходов, полученных при осуществлении деятельности, в отношении которой применяется упрощенная система налогообложения.Оценив представленные доказательства, суды признали доказанным факт осуществления предпринимателем в помещениях, расположенных по адресам: г. Волгоград, ул. Ополченская, 10, г. Волгоград, ул. им. Германа Титова, 36, Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт им. Ленина, 75, деятельности, в отношении которой подлежал применению специальный налоговый режим в виде ЕНВД, в связи с чем признал обоснованным доначисление предпринимателю указанного налога в размере 1 411 648 рублей, начисление соответствующих сумм пеней и штрафа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о доказанности факта осуществления предпринимателем деятельности, в отношении которой подлежал применению специальный налоговый режим в виде ЕНВД, а также о занижении суммы доходов, полученных при осуществлении деятельности, в отношении которой применяется упрощенная система налогообложения.Оценив представленные доказательства, суды признали доказанным факт осуществления предпринимателем в помещениях, расположенных по адресам: г. Волгоград, ул. Ополченская, 10, г. Волгоград, ул. им. Германа Титова, 36, Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт им. Ленина, 75, деятельности, в отношении которой подлежал применению специальный налоговый режим в виде ЕНВД, в связи с чем признал обоснованным доначисление предпринимателю указанного налога в размере 1 411 648 рублей, начисление соответствующих сумм пеней и штрафа.
Определение ВАС РФ от 17.02.2011 N ВАС-573/11 по делу N А12-24578/2009
В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.индивидуальный предприниматель Пантелеев В.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (далее - инспекция) от 29.09.2009 N 17-20/44, которым по итогам выездной налоговой проверки ему доначислено 445 856 рублей единого налога на вмененный доход за III и IV кварталы 2008 года, I и II кварталы 2009 года, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа. Также предприниматель просил признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - управление) и от 09.11. 2009 N 895, принятое по апелляционной жалобе на решение инспекции.
В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.индивидуальный предприниматель Пантелеев В.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (далее - инспекция) от 29.09.2009 N 17-20/44, которым по итогам выездной налоговой проверки ему доначислено 445 856 рублей единого налога на вмененный доход за III и IV кварталы 2008 года, I и II кварталы 2009 года, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа. Также предприниматель просил признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - управление) и от 09.11. 2009 N 895, принятое по апелляционной жалобе на решение инспекции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Территориальные налоговые управления: о постановке "вмененщиков" на учет, и не только
("Вмененка", 2010, N 3)УФНС России по Саратовской области в Информационном сообщении от 28.01.2010 обратило внимание на то, что за налогоплательщиками, применяющими УСН и осуществляющими деятельность, облагаемую ЕНВД, сохраняется право работать на "упрощенке". Данное право не утрачивается, даже если в отчетном (налоговом) периоде отсутствуют доходы от деятельности, облагаемой в рамках УСН (Письмо ФНС России от 02.12.2009 N ШС-22-3/906@). В Информационном сообщении от 13.01.2010 управление перечислило реквизиты налоговых органов Саратовской области (код, наименование, ИНН, КПП и адрес). С ними можно ознакомиться на сайте www.r64.nalog.ru. Также на сайте представлена информация о семинарах, посвященных применению "вмененки". Один из них состоится 24 марта в 10.00 в здании Межрайонной ИФНС России N 4 по Саратовской области (г. Новоузенск). Телефон (84562) 2-14-98. А если у плательщиков единого налога на вмененный доход Кировского и Волжского районов г. Саратова возникнут вопросы по заполнению платежных документов, они могут позвонить в МИ ФНС России N 8 по Саратовской области по телефонам: (8452) 69-08-12, 69-09-12, 69-09-55.
("Вмененка", 2010, N 3)УФНС России по Саратовской области в Информационном сообщении от 28.01.2010 обратило внимание на то, что за налогоплательщиками, применяющими УСН и осуществляющими деятельность, облагаемую ЕНВД, сохраняется право работать на "упрощенке". Данное право не утрачивается, даже если в отчетном (налоговом) периоде отсутствуют доходы от деятельности, облагаемой в рамках УСН (Письмо ФНС России от 02.12.2009 N ШС-22-3/906@). В Информационном сообщении от 13.01.2010 управление перечислило реквизиты налоговых органов Саратовской области (код, наименование, ИНН, КПП и адрес). С ними можно ознакомиться на сайте www.r64.nalog.ru. Также на сайте представлена информация о семинарах, посвященных применению "вмененки". Один из них состоится 24 марта в 10.00 в здании Межрайонной ИФНС России N 4 по Саратовской области (г. Новоузенск). Телефон (84562) 2-14-98. А если у плательщиков единого налога на вмененный доход Кировского и Волжского районов г. Саратова возникнут вопросы по заполнению платежных документов, они могут позвонить в МИ ФНС России N 8 по Саратовской области по телефонам: (8452) 69-08-12, 69-09-12, 69-09-55.
Вопрос: ...Индивидуальный предприниматель осуществляет розничную торговлю в двух муниципальных образованиях: г. Волжский и г. Волгоград. В г. Волгограде предприниматель стоит на учете в инспекции как плательщик ЕНВД. Все остальные налоги уплачиваются по месту регистрации в г. Волжском. Каков порядок представления и заполнения налоговой декларации по ЕНВД в данном случае?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2008)Вопрос: Индивидуальный предприниматель осуществляет розничную торговлю в двух муниципальных образованиях: городской округ г. Волжский и городской округ г. Волгоград. В г. Волгограде предприниматель стоит на учете в инспекции как плательщик единого налога на вмененный доход. Все остальные налоги, в том числе единый налог на вмененный доход, относящийся к г. Волжскому, предприниматель уплачивает по месту регистрации в г. Волжском. Правильно ли поступает предприниматель, если декларация по единому налогу на вмененный доход у него единая и сдает он ее и в г. Волжском, и в г. Волгограде одинаковую? В разд. 1 декларации по единому налогу на вмененный доход предпринимателем заполнено две строки 020 и, соответственно, указаны налоги к перечислению по каждому коду ОКАТО. Раздел 2 декларации предприниматель заполняет на двух листах (два разных места осуществления деятельности - два разных кода ОКАТО). Раздел 3 декларации - один лист, где предпринимателем определяется сумма налога к начислению по каждому коду ОКАТО. Налоговая инспекция г. Волгограда считает заполненную предпринимателем декларацию неправильной и утверждает, что в сдаваемой декларации в отношении предпринимательской деятельности по розничной торговле, осуществляемой в г. Волгограде, не должны быть указаны данные по другим объектам торговли, расположенным в других городских округах. Является ли декларация по единому налогу на вмененный доход единой или же ее надо составлять отдельно по каждому муниципальному образованию?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2008)Вопрос: Индивидуальный предприниматель осуществляет розничную торговлю в двух муниципальных образованиях: городской округ г. Волжский и городской округ г. Волгоград. В г. Волгограде предприниматель стоит на учете в инспекции как плательщик единого налога на вмененный доход. Все остальные налоги, в том числе единый налог на вмененный доход, относящийся к г. Волжскому, предприниматель уплачивает по месту регистрации в г. Волжском. Правильно ли поступает предприниматель, если декларация по единому налогу на вмененный доход у него единая и сдает он ее и в г. Волжском, и в г. Волгограде одинаковую? В разд. 1 декларации по единому налогу на вмененный доход предпринимателем заполнено две строки 020 и, соответственно, указаны налоги к перечислению по каждому коду ОКАТО. Раздел 2 декларации предприниматель заполняет на двух листах (два разных места осуществления деятельности - два разных кода ОКАТО). Раздел 3 декларации - один лист, где предпринимателем определяется сумма налога к начислению по каждому коду ОКАТО. Налоговая инспекция г. Волгограда считает заполненную предпринимателем декларацию неправильной и утверждает, что в сдаваемой декларации в отношении предпринимательской деятельности по розничной торговле, осуществляемой в г. Волгограде, не должны быть указаны данные по другим объектам торговли, расположенным в других городских округах. Является ли декларация по единому налогу на вмененный доход единой или же ее надо составлять отдельно по каждому муниципальному образованию?