Фактически сложившиеся подрядные отношения
Подборка наиболее важных документов по запросу Фактически сложившиеся подрядные отношения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд: Заказчик хочет взыскать аванс или обеспечительный платеж по предварительному договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчиком не доказано наличие на стороне Подрядчика неосновательного обогащения: между сторонами фактически сложились подрядные отношения
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчиком не доказано наличие на стороне Подрядчика неосновательного обогащения: между сторонами фактически сложились подрядные отношения
Позиция ВАС РФ: Если до согласования всех существенных условий договора подряда работы выполнены, сданы подрядчиком, приняты заказчиком, то нормы о неосновательном обогащении не применяются
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
Применимые нормы: ст. 10, п. 1 ст. 723, п. 1 ст. 1102 ГК РФЕсли договор не заключен, но между сторонами фактически сложились подрядные отношения, неуплата одним лицом стоимости принятых работ приводит к его неосновательному обогащению за счет другого лица, выполнившего работы.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
Применимые нормы: ст. 10, п. 1 ст. 723, п. 1 ст. 1102 ГК РФЕсли договор не заключен, но между сторонами фактически сложились подрядные отношения, неуплата одним лицом стоимости принятых работ приводит к его неосновательному обогащению за счет другого лица, выполнившего работы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияТакже кассационная инстанция считает, что вывод судов о незаключенности контракта N 133 был сделан без учета фактически сложившихся отношений сторон, из которых следовало наличие воли сторон на заключение и исполнение данного контракта.
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Риски заказчика при заключении договораЕсли в договоре подряда стороны не конкретизировали вещь, в отношении которой должны выполняться работы по обработке или иные работы (в том числе не указали ее местоположение), то существенное условие договора о предмете будет считаться несогласованным. В связи с этим договор будет являться незаключенным (п. 1 ст. 432, ст. 702 ГК РФ) и не будет порождать прав и обязанностей сторон, за исключением фактически сложившихся отношений по выполнению и приемке работы (Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2007 N Ф09-9788/07-С4 по делу N А47-2203/2007-11ГК).