Федеральное государственное казенное учреждение западное региональное управление жилищного обеспечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Федеральное государственное казенное учреждение западное региональное управление жилищного обеспечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 N 66а-67/2024
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Отсутствие свободного жилищного фонда для исполнения судебного решения органом публичной власти не может являться основанием для его освобождения от обязанности исполнить это решение, вступившее в законную силу, в разумный срок. Более того, приведенные доводы не опровергают верные выводы суда первой инстанции о нарушении разумного срока исполнения судебного акта от 30 июня 2020 года. Отсутствие правового результата в виде надлежащего исполнения решения суда и чрезмерная длительность срока его исполнения также не позволяют признать действия ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, а в последующем - Федерального Государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации достаточными и эффективными.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Отсутствие свободного жилищного фонда для исполнения судебного решения органом публичной власти не может являться основанием для его освобождения от обязанности исполнить это решение, вступившее в законную силу, в разумный срок. Более того, приведенные доводы не опровергают верные выводы суда первой инстанции о нарушении разумного срока исполнения судебного акта от 30 июня 2020 года. Отсутствие правового результата в виде надлежащего исполнения решения суда и чрезмерная длительность срока его исполнения также не позволяют признать действия ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, а в последующем - Федерального Государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации достаточными и эффективными.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022 N 88а-16922/2022
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: 1) О признании незаконными действий по принятию к исполнению исполнительного листа, направлению уведомления о поступлении исполнительного документа; 2) О возложении обязанности по возврату перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Отсутствуют основания полагать, что действия ответчика в связи с поступившим к нему исполнительным документом, который отвечал требованиям процессуального законодательства и в отношении которого отсутствовали основания для его возвращения, являются незаконными, нарушающими права истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом не свидетельствуют о неправильности выводов судов и доводы подателя кассационной жалобы о переходе прав и обязанностей ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в порядке универсального правопреемства к ФГАУ "Росжилкомплекс", поскольку сведений об этом в материалы дела не представлено.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: 1) О признании незаконными действий по принятию к исполнению исполнительного листа, направлению уведомления о поступлении исполнительного документа; 2) О возложении обязанности по возврату перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Отсутствуют основания полагать, что действия ответчика в связи с поступившим к нему исполнительным документом, который отвечал требованиям процессуального законодательства и в отношении которого отсутствовали основания для его возвращения, являются незаконными, нарушающими права истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом не свидетельствуют о неправильности выводов судов и доводы подателя кассационной жалобы о переходе прав и обязанностей ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в порядке универсального правопреемства к ФГАУ "Росжилкомплекс", поскольку сведений об этом в материалы дела не представлено.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Решением 224 гарнизонного военного суда от 29 февраля 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского окружного военного суда от 31 мая 2016 г., удовлетворено административное исковое заявление Т., в котором он просил признать незаконным решение начальника Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Управление ФГКУ "Западрегионжилье") от 31 декабря 2015 г. о снятии его вместе с супругой с учета нуждающихся в жилом помещении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Решением 224 гарнизонного военного суда от 29 февраля 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского окружного военного суда от 31 мая 2016 г., удовлетворено административное исковое заявление Т., в котором он просил признать незаконным решение начальника Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Управление ФГКУ "Западрегионжилье") от 31 декабря 2015 г. о снятии его вместе с супругой с учета нуждающихся в жилом помещении.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Решением Смоленского гарнизонного военного суда от 29 июня 2015 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского окружного военного суда от 22 октября 2015 г., удовлетворено заявление Т. в части признания незаконным решения заместителя начальника федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Западрегионжилье") от 20 марта 2015 г. об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Решением Смоленского гарнизонного военного суда от 29 июня 2015 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского окружного военного суда от 22 октября 2015 г., удовлетворено заявление Т. в части признания незаконным решения заместителя начальника федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Западрегионжилье") от 20 марта 2015 г. об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.