Генеральный деликт
Подборка наиболее важных документов по запросу Генеральный деликт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Любое причинение вреда презюмируется противоправным
Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 4515/10 по делу N А38-2401/2008
Применимые нормы: ст. 1064 ГК РФЛюбое причинение вреда презюмируется противоправным (принцип генерального деликта).
Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 4515/10 по делу N А38-2401/2008
Применимые нормы: ст. 1064 ГК РФЛюбое причинение вреда презюмируется противоправным (принцип генерального деликта).
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Договор на техническое обслуживание оборудования
(КонсультантПлюс, 2024)...суды пришли к выводу о совершении генеральным директором административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ..."
(КонсультантПлюс, 2024)...суды пришли к выводу о совершении генеральным директором административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внедоговорная ответственность за вред, причиненный беспилотными транспортными средствами
(Ли Ч., Менг С.)
("Закон", 2020, N 3)3. Анализ нормы генерального деликта
(Ли Ч., Менг С.)
("Закон", 2020, N 3)3. Анализ нормы генерального деликта
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.26 "Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2019)С учетом изложенного мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях генерального директора состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2019)С учетом изложенного мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях генерального директора состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2024)Суд взыскал убытки солидарно с банка из недружественной страны (США) и с российского банка, аффилированного с ним, в пользу другого российского банка (впоследствии в порядке правопреемства банк был заменен на общество). Суд применил гл. 59 ГК РФ, указав, что блокировка иностранным банком денежных средств, причитающихся истцу, из-за следования режиму санкций против РФ - злоупотребление правом и нарушение публичного порядка РФ. США ввели односторонние санкции в отношении истца, но не ввели ограничений в отношении другого российского банка, входящего в иностранный холдинг. Последний не предпринял мер для перечисления денег, хотя мог, т.к. не находится под санкциями. Поведение в виде блокировки денежных средств российского банка с одной стороны и извлечение прибыли без ограничений в интересах холдинга через подконтрольный российский банк с другой охватывается понятием "генерального деликта".
(КонсультантПлюс, 2024)Суд взыскал убытки солидарно с банка из недружественной страны (США) и с российского банка, аффилированного с ним, в пользу другого российского банка (впоследствии в порядке правопреемства банк был заменен на общество). Суд применил гл. 59 ГК РФ, указав, что блокировка иностранным банком денежных средств, причитающихся истцу, из-за следования режиму санкций против РФ - злоупотребление правом и нарушение публичного порядка РФ. США ввели односторонние санкции в отношении истца, но не ввели ограничений в отношении другого российского банка, входящего в иностранный холдинг. Последний не предпринял мер для перечисления денег, хотя мог, т.к. не находится под санкциями. Поведение в виде блокировки денежных средств российского банка с одной стороны и извлечение прибыли без ограничений в интересах холдинга через подконтрольный российский банк с другой охватывается понятием "генерального деликта".