Госпошлина по неимущественным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина по неимущественным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Государственная пошлина: Сторона арбитражного спора не согласна с взысканием госпошлины или возвратом заявления (жалобы) из-за ее неполной уплаты за неимущественный иск
(КонсультантПлюс, 2024)Арбитражный суд взыскал со Стороны арбитражного спора госпошлину за неимущественный иск или возвратил заявление (жалобу) в связи с ее неполной уплатой.
(КонсультантПлюс, 2024)Арбитражный суд взыскал со Стороны арбитражного спора госпошлину за неимущественный иск или возвратил заявление (жалобу) в связи с ее неполной уплатой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Альтернативное урегулирование правовых споров: современное состояние и новые возможности
(Чекмарева А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)В сравнении с установленными ставками государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции (например, госпошлина по спорам неимущественного характера для физических лиц составляет 300 руб.) указанные тарифы, очевидно, не ставят в приоритет медиацию как альтернативу обращения в суд.
(Чекмарева А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)В сравнении с установленными ставками государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции (например, госпошлина по спорам неимущественного характера для физических лиц составляет 300 руб.) указанные тарифы, очевидно, не ставят в приоритет медиацию как альтернативу обращения в суд.
Статья: Фактическое основание иска: понятие и состав
(Ивакин В.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 4)Развивая свою позицию, указанный автор пишет: "Если исходить из того, что основанием иска являются любые фактические данные, то включение в основание иска какого-нибудь нового факта, с которым закон не связывает правовых последствий, приведет к тому, что суд не вправе будет отказать в принятии искового заявления по п. п. 3 - 5 ст. 129 ГПК [РСФСР 1964 г., ныне - п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ 2002 г. - В.И.]. Истец сможет предъявлять свои требования до бесконечности. Заявитель иска при этом ничего не теряет, в особенности если он освобожден от уплаты госпошлины или спор неимущественного характера, по которому пошлина несоизмеримо мала по сравнению с бессмысленно потраченным временем и силами участников процесса" <17>.
(Ивакин В.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 4)Развивая свою позицию, указанный автор пишет: "Если исходить из того, что основанием иска являются любые фактические данные, то включение в основание иска какого-нибудь нового факта, с которым закон не связывает правовых последствий, приведет к тому, что суд не вправе будет отказать в принятии искового заявления по п. п. 3 - 5 ст. 129 ГПК [РСФСР 1964 г., ныне - п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ 2002 г. - В.И.]. Истец сможет предъявлять свои требования до бесконечности. Заявитель иска при этом ничего не теряет, в особенности если он освобожден от уплаты госпошлины или спор неимущественного характера, по которому пошлина несоизмеримо мала по сравнению с бессмысленно потраченным временем и силами участников процесса" <17>.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;