Гост ямы
Подборка наиболее важных документов по запросу Гост ямы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2020 N 88-17937/2020
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда имуществу.
Обстоятельства: Повреждение автомобиля истца произошло в результате его наезда на не обозначенную техническими средствами организации дорожного движения выбоину в проезжей части дороги, и это стало возможно в результате непринятия ответчиком мер по содержанию автомобильной дороги местного значения в безопасном для эксплуатации состоянии, мер по информированию участников дорожного движения о наличии повреждения на дороге и ограничении движения на данном участке улицы.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием. Верно указал, что из административного материала, составленного по факту ДТП, и иных доказательств, представленных в дело, вина водителя Ж. в дорожно-транспортном происшествии 14 сентября 2019 года не усматривается. При этом, движение Ж. в темное время суток, в условиях недостаточной видимости и неблагоприятных погодных явлений (дождь), при отсутствии достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих превышение водителем скоростного режима, не свидетельствует о нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения. Учитывая, что проезжая часть была покрыта водой, водитель не был в состоянии обнаружить на проезжей части дороги яму, не соответствующую требованиям ГОСТа, и принять меры для ее объезда.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда имуществу.
Обстоятельства: Повреждение автомобиля истца произошло в результате его наезда на не обозначенную техническими средствами организации дорожного движения выбоину в проезжей части дороги, и это стало возможно в результате непринятия ответчиком мер по содержанию автомобильной дороги местного значения в безопасном для эксплуатации состоянии, мер по информированию участников дорожного движения о наличии повреждения на дороге и ограничении движения на данном участке улицы.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием. Верно указал, что из административного материала, составленного по факту ДТП, и иных доказательств, представленных в дело, вина водителя Ж. в дорожно-транспортном происшествии 14 сентября 2019 года не усматривается. При этом, движение Ж. в темное время суток, в условиях недостаточной видимости и неблагоприятных погодных явлений (дождь), при отсутствии достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих превышение водителем скоростного режима, не свидетельствует о нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения. Учитывая, что проезжая часть была покрыта водой, водитель не был в состоянии обнаружить на проезжей части дороги яму, не соответствующую требованиям ГОСТа, и принять меры для ее объезда.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2020 по делу N 88-4163/2020
Требование: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства: Истец указал, что при движении на автомобиле передним колесом попал в яму, скрытую под водой. В результате ДТП автомобиль получил значительные повреждения, что подтверждено соответствующими актами и проведенной по инициативе истца независимой экспертизой. На момент аварии ограждение, предупреждающие знаки и освещение места отсутствовали. По результатам экспертизы ответчикам была направлена досудебная претензия с предложением возмещения в добровольном порядке ущерба, ответа на претензию не поступило.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.В протоколе об административном правонарушении от 27 мая 2016 года и в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении С.А. параметры выбоины на дорожном полотне также не указаны, а ссылка суда на то, что яма находилась в центральной части дороги и имела размеры 68x43x14, что не допускается в соответствии с требованием ГОСТ 50597-93, материалами гражданского дела не подтверждается, подобное указание содержится только в исковом заявлении.
Требование: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства: Истец указал, что при движении на автомобиле передним колесом попал в яму, скрытую под водой. В результате ДТП автомобиль получил значительные повреждения, что подтверждено соответствующими актами и проведенной по инициативе истца независимой экспертизой. На момент аварии ограждение, предупреждающие знаки и освещение места отсутствовали. По результатам экспертизы ответчикам была направлена досудебная претензия с предложением возмещения в добровольном порядке ущерба, ответа на претензию не поступило.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.В протоколе об административном правонарушении от 27 мая 2016 года и в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении С.А. параметры выбоины на дорожном полотне также не указаны, а ссылка суда на то, что яма находилась в центральной части дороги и имела размеры 68x43x14, что не допускается в соответствии с требованием ГОСТ 50597-93, материалами гражданского дела не подтверждается, подобное указание содержится только в исковом заявлении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как возместить ущерб, если автомобиль попал в дорожную яму?
("Электронный журнал "Азбука права", 2023)Дорожная яма является одним из видов повреждений дорожного полотна. Независимо от того, из-за какого вида повреждения дорожного полотна вашему автомобилю был причинен ущерб, вы вправе потребовать возмещения этого ущерба, если дорожное покрытие не соответствует требованиям ГОСТа (п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2023)Дорожная яма является одним из видов повреждений дорожного полотна. Независимо от того, из-за какого вида повреждения дорожного полотна вашему автомобилю был причинен ущерб, вы вправе потребовать возмещения этого ущерба, если дорожное покрытие не соответствует требованиям ГОСТа (п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017).
Вопрос: Какие требования предъявляются к выбору места расположения водозаборных сооружений?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Требования к выбору места расположения водозаборных сооружений указаны в п. 85 СанПиН 2.1.3684-21, п. 6.10 ГОСТ 33937-2016:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Требования к выбору места расположения водозаборных сооружений указаны в п. 85 СанПиН 2.1.3684-21, п. 6.10 ГОСТ 33937-2016:
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 18.11.2019 N 438
(ред. от 04.06.2020)
"Об утверждении федеральных норм и правил в области использования атомной энергии "Основные правила учета и контроля ядерных материалов"
(вместе с "НП-030-19...")
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.04.2020 N 58042)57. Расчетные методики (методы), используемые для расчета количества ЯМ, должны быть оформлены в виде отдельных инструкций, утверждены в установленном в организации порядке и содержать алгоритмы оценки погрешности (неопределенности) рассчитываемых параметров ЯМ <7>.
(ред. от 04.06.2020)
"Об утверждении федеральных норм и правил в области использования атомной энергии "Основные правила учета и контроля ядерных материалов"
(вместе с "НП-030-19...")
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.04.2020 N 58042)57. Расчетные методики (методы), используемые для расчета количества ЯМ, должны быть оформлены в виде отдельных инструкций, утверждены в установленном в организации порядке и содержать алгоритмы оценки погрешности (неопределенности) рассчитываемых параметров ЯМ <7>.