Гражданско-правовая ответственность предпринимателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданско-правовая ответственность предпринимателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 67 "Относимость доказательств" АПК РФ"Приходя к выводу о наличии оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности в отношении предпринимателей, суд обоснованно исходил из того, что в материалы дела представлены кассовые и терминальные чеки, фотографии с изображением товара, сам приобретенный товар, видеозапись процесса закупки. При этом, как верно отметили суды, представленные в материалы дела чеки содержат необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать ответчиков и стоимость покупки, а также отвечает требованиям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, являются достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиками и представителем истца."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 "Предпринимательская деятельность гражданина" ГК РФ"Более того, гражданское законодательство не предусматривает обязанность индивидуального предпринимателя использовать печать. В частности, ст. 23 ГК РФ, определяющая правовой статус индивидуального предпринимателя, не содержит такого требования. Анализ норм Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" также показывает, что обязанность индивидуального предпринимателя использовать печать не установлена. Таким образом, отсутствие в Договоре-заявке оттиска печати ИП Краснова Д.В. само по себе не является основанием для признания его незаключенным или недействительным. Само по себе отсутствие изображения оттиска печати в Договор-заявке не свидетельствует о незаключенности или недействительности сделки, так как, во-первых, изображение оттиска печати не гарантирует его простановку непосредственно индивидуальным предпринимателем, а во-вторых, такое поведение ответчика, в отсутствие у истца реальной возможности подтвердить или опровергнуть факт использования или неиспользования предпринимателем печати в хозяйственно-финансовой деятельности, может быть использовано ответчиком в целях создания обстоятельств, имеющих умысел на уклонение от гражданско-правовой ответственности при ведении предпринимательской деятельности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность авиаперевозчика за просрочку доставки пассажира: единые принципы и специальные нормы
(Вольфсон В.Л.)
("Транспортное право", 2023, N 1)Условия ответственности перевозчика переосмыслены ныне Верховным Судом РФ не менее радикально, чем ее основания и размер. В Обзоре высшая судебная инстанция твердо заявила о своей приверженности теории ответственности на началах риска ("ответственность за случай"), встроенного в профессиональную деятельность перевозчика-предпринимателя, по крайней мере применительно к утрате, недостаче или повреждению (порче) груза. Включенные в п. 1 Обзора решения ввиду хрестоматийности примеров такого рода рисков (ДТП по вине третьего лица, случайный пожар, хищение груза) убеждают в осознанности такой позиции. Позднее она была включена в п. 11 Постановления N 26. В доктрине высказывалась и критика. Так, Н.В. Иванов считает, что такому толкованию препятствует ст. 796 ГК РФ, которая, будучи специальной нормой, исключает ответственность за случай <16>. Не ставя цель утверждать, что с учетом ст. 793 ГК РФ допустимо считать общие положения об условиях ответственности и положения, включенные в ст. 796 ГК РФ, взаимодополняющими, автор работы склонен думать, что понимание ст. 796 ГК РФ как специальной нормы не учитывает необходимости существования в правопорядке единого принципа наступления гражданско-правовой ответственности предпринимателей. И на этой же самой посылке должна основываться оценка любых норм, устанавливающих условия ответственности и освобождения от нее перевозчика, причем среди них встречаются не только занимающие нас ст. 795 ГК РФ и ст. 120 ВзК РФ, но и еще более экстравагантные, как, например, ст. 118 УЖТ.
(Вольфсон В.Л.)
("Транспортное право", 2023, N 1)Условия ответственности перевозчика переосмыслены ныне Верховным Судом РФ не менее радикально, чем ее основания и размер. В Обзоре высшая судебная инстанция твердо заявила о своей приверженности теории ответственности на началах риска ("ответственность за случай"), встроенного в профессиональную деятельность перевозчика-предпринимателя, по крайней мере применительно к утрате, недостаче или повреждению (порче) груза. Включенные в п. 1 Обзора решения ввиду хрестоматийности примеров такого рода рисков (ДТП по вине третьего лица, случайный пожар, хищение груза) убеждают в осознанности такой позиции. Позднее она была включена в п. 11 Постановления N 26. В доктрине высказывалась и критика. Так, Н.В. Иванов считает, что такому толкованию препятствует ст. 796 ГК РФ, которая, будучи специальной нормой, исключает ответственность за случай <16>. Не ставя цель утверждать, что с учетом ст. 793 ГК РФ допустимо считать общие положения об условиях ответственности и положения, включенные в ст. 796 ГК РФ, взаимодополняющими, автор работы склонен думать, что понимание ст. 796 ГК РФ как специальной нормы не учитывает необходимости существования в правопорядке единого принципа наступления гражданско-правовой ответственности предпринимателей. И на этой же самой посылке должна основываться оценка любых норм, устанавливающих условия ответственности и освобождения от нее перевозчика, причем среди них встречаются не только занимающие нас ст. 795 ГК РФ и ст. 120 ВзК РФ, но и еще более экстравагантные, как, например, ст. 118 УЖТ.
Нормативные акты
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 08.08.2024)
"О защите прав потребителей"За нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 08.08.2024)
"О защите прав потребителей"За нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.