Хищение заработной платы
Подборка наиболее важных документов по запросу Хищение заработной платы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 158 УК РФНДФЛ, исчисленный и удержанный налоговым агентом, не включается в размер хищения, совершенного путем обмана об основаниях начисления или увеличения зарплаты (денежного довольствия) >>>
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2024 N 77-188/2024
Приговор: Оправдана по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При таких обстоятельствах, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении хищения путем обмана начисленной ей заработной платы по должности участкового врача-терапевта в сумме <данные изъяты>,4 рублей не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается имеющимися доказательствами.
Приговор: Оправдана по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.При таких обстоятельствах, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении хищения путем обмана начисленной ей заработной платы по должности участкового врача-терапевта в сумме <данные изъяты>,4 рублей не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается имеющимися доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые разъяснения Пленума о квалификации взяточничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)<20> См.: Яни П. Хищение заработной платы // Законность. 2018. N 2.
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)<20> См.: Яни П. Хищение заработной платы // Законность. 2018. N 2.
Статья: Квалифицирующий признак "значительный ущерб" в преступлениях против собственности как инструмент скрытой криминализации
(Рыжов Э.В.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Для целей квалификации кражи Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" обязывает правоприменителя учитывать такие обстоятельства, как имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. <3>.
(Рыжов Э.В.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Для целей квалификации кражи Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" обязывает правоприменителя учитывать такие обстоятельства, как имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. <3>.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2022 года"Указанное положение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой на его основании решается вопрос о том, подлежит ли учету при определении размера хищения, совершаемого путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы (денежного довольствия), удерживаемая и перечисляемая в бюджет налоговым агентом сумма налога на доходы физических лиц с соответствующей части заработной платы (денежного довольствия).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"24. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"24. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.