Как подать гражданский иск после вынесения приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Как подать гражданский иск после вынесения приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Следует учитывать, что согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск о возмещении ущерба в порядке уголовного судопроизводства может быть предъявлен потерпевшим в том числе до вынесения приговора в отношении ответчика. В частности, иск можно подать после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Следует учитывать, что согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск о возмещении ущерба в порядке уголовного судопроизводства может быть предъявлен потерпевшим в том числе до вынесения приговора в отношении ответчика. В частности, иск можно подать после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции.
Статья: О некоторых проблемах защиты интересов третьих лиц в уголовном судопроизводстве
(Александрова Л.А., Никифорова Е.Ю.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2019, N 3)Подобные нормы, в смысл которых судья, ведущий уголовное судопроизводство, не должен углубляться, создают возможность оставления иска, рассматриваемого в гражданском судопроизводстве после вынесения приговора, без удовлетворения. В одном из таких решений Арбитражного суда Свердловской области сказано, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств того, что именно действия АО "АМЗ "В-М" причинили ему имущественный вред, а также доказательств наличия у ответчика неосновательного обогащения <1>.
(Александрова Л.А., Никифорова Е.Ю.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2019, N 3)Подобные нормы, в смысл которых судья, ведущий уголовное судопроизводство, не должен углубляться, создают возможность оставления иска, рассматриваемого в гражданском судопроизводстве после вынесения приговора, без удовлетворения. В одном из таких решений Арбитражного суда Свердловской области сказано, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств того, что именно действия АО "АМЗ "В-М" причинили ему имущественный вред, а также доказательств наличия у ответчика неосновательного обогащения <1>.