Канализационный стояк общедомовое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Канализационный стояк общедомовое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 по делу N 88-13816/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.
Обстоятельства: По вине ответчика произошло затопление принадлежащей истцу квартиры.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При таких обстоятельствах суду следовало установить, к чьей зоне ответственности относится указанный канализационный стояк, является ли он общедомовым имуществом или имуществом собственника <адрес>. В зависимости от этого необходимо исключить вину собственника <адрес>, но вместе с тем определить виновника причиненного вреда.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.
Обстоятельства: По вине ответчика произошло затопление принадлежащей истцу квартиры.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При таких обстоятельствах суду следовало установить, к чьей зоне ответственности относится указанный канализационный стояк, является ли он общедомовым имуществом или имуществом собственника <адрес>. В зависимости от этого необходимо исключить вину собственника <адрес>, но вместе с тем определить виновника причиненного вреда.
Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 03.08.2023 по делу N 33-168/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: В квартире истца произошел залив из квартиры, расположенной этажом выше, ввиду нарушения герметичности фасонных частей, а именно раструба общедомового стояка в помещении санузла, относящегося в общедомовому имуществу, обслуживание которого осуществляет ответчик.
Решение: Удовлетворено.Довод апеллянта в жалобе о том, что он разрешил сотрудникам АДС самостоятельно демонтировать короб, от чего последние отказались, не свидетельствует о предоставлении Н.А.В. доступа к общедомовому имуществу, не исключает его вины в причинении ущерба К.А.В. поскольку в обязанности сотрудников АДС входит обслуживание только общедомового имущества, к которому относится канализационный стояк, а не личного имущества граждан в их квартире, в связи с чем отказ от работ с личным имуществом собственников квартиры не влечет для работников АДС наступления какого-либо вида ответственности.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: В квартире истца произошел залив из квартиры, расположенной этажом выше, ввиду нарушения герметичности фасонных частей, а именно раструба общедомового стояка в помещении санузла, относящегося в общедомовому имуществу, обслуживание которого осуществляет ответчик.
Решение: Удовлетворено.Довод апеллянта в жалобе о том, что он разрешил сотрудникам АДС самостоятельно демонтировать короб, от чего последние отказались, не свидетельствует о предоставлении Н.А.В. доступа к общедомовому имуществу, не исключает его вины в причинении ущерба К.А.В. поскольку в обязанности сотрудников АДС входит обслуживание только общедомового имущества, к которому относится канализационный стояк, а не личного имущества граждан в их квартире, в связи с чем отказ от работ с личным имуществом собственников квартиры не влечет для работников АДС наступления какого-либо вида ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Жилищно-коммунальное хозяйство: 10 важных тем"
(выпуск 22)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Пытались демонтировать чугунный тройник, который ведет к стояку канализации, при этом треснул горизонтальный подвод, идущий от самого стояка.
(выпуск 22)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Пытались демонтировать чугунный тройник, который ведет к стояку канализации, при этом треснул горизонтальный подвод, идущий от самого стояка.