Малозначительность по ч. 6 ст. 20.8. коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Малозначительность по ч. 6 ст. 20.8. коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 20.8 "Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием" КоАП РФ"Доводы С. о малозначительности совершенного правонарушения были предметом судебной проверки и обоснованно отклонены. Правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, существенным образом посягает на общественный порядок и общественную безопасность, предполагающих хранение огнестрельного гладкоствольного оружия не иначе, как на основании разрешения, не требует наступления материально-правовых последствий, в связи с чем судебные инстанции правомерно не усмотрели оснований для признания правонарушения малозначительным."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок или общественную безопасность: Гражданин (Должностное лицо, Организация) оспаривает привлечение к ответственности за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения
(КонсультантПлюс, 2024)Суд (Уполномоченный орган) привлек Гражданина (Должностное лицо, Организацию) к ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд (Уполномоченный орган) привлек Гражданина (Должностное лицо, Организацию) к ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за просроченное разрешение на оружие
(Шергин Р.Ю.)
("Законность", 2018, N 11)При внимательном изучении оказалось, что проблема давно получила широкий отклик на территории всей страны, в частности, на специализированных порталах любителей охоты в сети Интернет ей посвящены многочисленные обсуждения сложившейся излишне суровой судебной практики. Примечательна статья "Просрочено разрешение на оружие - что грозит в этом случае" <4>, в которой авторы очень подробно и качественно описывают возможные правонарушения и варианты дальнейшего развития событий с точки зрения грозящей ответственности. В работе со ссылкой на решения судов всех инстанций рассмотрена сложившаяся практика квалификации пропуска срока продления разрешений на хранение оружия по ч. 6 ст. 20.8 КоАП и приведено посвященное этому вопросу Определение Конституционного Суда РФ <5>. Авторы статьи корректно предлагают учитывать судебную практику, строго соблюдать правила обращения оружия, но при этом, в случае привлечения к ответственности, советуют не оставлять попыток доказывать малозначительность проступка для применения более мягкой нормы закона. Примеры прекращения дела по этому основанию встречаются в практике судов <6>.
(Шергин Р.Ю.)
("Законность", 2018, N 11)При внимательном изучении оказалось, что проблема давно получила широкий отклик на территории всей страны, в частности, на специализированных порталах любителей охоты в сети Интернет ей посвящены многочисленные обсуждения сложившейся излишне суровой судебной практики. Примечательна статья "Просрочено разрешение на оружие - что грозит в этом случае" <4>, в которой авторы очень подробно и качественно описывают возможные правонарушения и варианты дальнейшего развития событий с точки зрения грозящей ответственности. В работе со ссылкой на решения судов всех инстанций рассмотрена сложившаяся практика квалификации пропуска срока продления разрешений на хранение оружия по ч. 6 ст. 20.8 КоАП и приведено посвященное этому вопросу Определение Конституционного Суда РФ <5>. Авторы статьи корректно предлагают учитывать судебную практику, строго соблюдать правила обращения оружия, но при этом, в случае привлечения к ответственности, советуют не оставлять попыток доказывать малозначительность проступка для применения более мягкой нормы закона. Примеры прекращения дела по этому основанию встречаются в практике судов <6>.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2018 N 866-О
"По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Кроме того, следует иметь в виду, что при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения и т.п.) признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
"По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Кроме того, следует иметь в виду, что при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения и т.п.) признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.