Материнский капитал нижегородская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Материнский капитал нижегородская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2022 N 9-КАД22-3-К1
Требование: Об оспаривании уведомления регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации прав по соглашению об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала.
Обстоятельства: Регистрация перехода права общей долевой собственности была приостановлена в связи с тем, что соглашение нотариально не удостоверено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился, в связи с чем обязанность нотариального удостоверения соглашения у них отсутствует.Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 9 июня 2021 г. административное исковое заявление удовлетворено: решение о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, признано незаконным; на Управление Росреестра по Саратовской области возложена обязанность произвести государственную регистрацию прав на основании соглашения от 6 апреля 2021 г. об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.
Требование: Об оспаривании уведомления регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации прав по соглашению об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала.
Обстоятельства: Регистрация перехода права общей долевой собственности была приостановлена в связи с тем, что соглашение нотариально не удостоверено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился, в связи с чем обязанность нотариального удостоверения соглашения у них отсутствует.Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 9 июня 2021 г. административное исковое заявление удовлетворено: решение о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, признано незаконным; на Управление Росреестра по Саратовской области возложена обязанность произвести государственную регистрацию прав на основании соглашения от 6 апреля 2021 г. об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2019 N 9-КГ19-4
Требование: Об обращении квартиры в доход государства.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что депутатом городской думы и его супругой не представлено сведений, подтверждающих приобретение квартиры на законные доходы.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как выводы судов об обращении в доход государства спорной квартиры в целом при доказанности вложения депутатом и его супругой денежных средств, полученных по кредитному договору, и материнского капитала противоречат принципам справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности), сделаны без обсуждения вопроса об обращении взыскания на долю либо о взыскании денежной компенсации и без надлежащей оценки обстоятельств дела.Как указал суд первой инстанции, с оценкой полученных доказательств которого согласился суд апелляционной инстанции, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение получение ответчиком кредита в АО Коммерческий банк "Арзамас" в размере 750 000 руб. (т. 1, л.д. 129) и займа Лаптевой О.В. в размере 428 026 руб. по договору займа от 4 октября 2016 г. N 68, заключенному с ООО "Титул" (т. 1, л.д. 136), которые направлены ответчиками на покупку спорной квартиры. Как пояснил ответчик долг перед ООО "Титул" полностью погашен за счет средств материнского капитала.
Требование: Об обращении квартиры в доход государства.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что депутатом городской думы и его супругой не представлено сведений, подтверждающих приобретение квартиры на законные доходы.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как выводы судов об обращении в доход государства спорной квартиры в целом при доказанности вложения депутатом и его супругой денежных средств, полученных по кредитному договору, и материнского капитала противоречат принципам справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности), сделаны без обсуждения вопроса об обращении взыскания на долю либо о взыскании денежной компенсации и без надлежащей оценки обстоятельств дела.Как указал суд первой инстанции, с оценкой полученных доказательств которого согласился суд апелляционной инстанции, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение получение ответчиком кредита в АО Коммерческий банк "Арзамас" в размере 750 000 руб. (т. 1, л.д. 129) и займа Лаптевой О.В. в размере 428 026 руб. по договору займа от 4 октября 2016 г. N 68, заключенному с ООО "Титул" (т. 1, л.д. 136), которые направлены ответчиками на покупку спорной квартиры. Как пояснил ответчик долг перед ООО "Титул" полностью погашен за счет средств материнского капитала.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
(постатейный)
(Аверина К.Н., Ситкова О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Дав правовую оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что полученный кредит, на погашение которого истица желает направить материнский (семейный) капитал, был использован на улучшение жилищных условий семьи (см. Определение Нижегородского областного суда от 13 марта 2012 г. по делу N 33-2123).
(постатейный)
(Аверина К.Н., Ситкова О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Дав правовую оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что полученный кредит, на погашение которого истица желает направить материнский (семейный) капитал, был использован на улучшение жилищных условий семьи (см. Определение Нижегородского областного суда от 13 марта 2012 г. по делу N 33-2123).
Статья: Актуальные проблемы охраны права собственности несовершеннолетних
(Новикова И.И.)
("Нотариус", 2020, N 6)Имеющаяся на сегодняшний день судебная практика позволяет сделать вывод, что нарушения права детей на долю в приобретенном на средства материнского капитала имуществе нередки, недвижимое имущество регистрируется на родителей или одного из родителей. С целью защиты права собственности несовершеннолетних с требованием об обязывании родителей выделить детям доли в приобретенном на средства материнского (семейного) капитала жилом помещении обычно выступает прокурор <21>. Нередко прокурор обращается в суд с требованием признать договоры купли-продажи жилого помещения и взыскать с родителя сумму материнского капитала <22>.
(Новикова И.И.)
("Нотариус", 2020, N 6)Имеющаяся на сегодняшний день судебная практика позволяет сделать вывод, что нарушения права детей на долю в приобретенном на средства материнского капитала имуществе нередки, недвижимое имущество регистрируется на родителей или одного из родителей. С целью защиты права собственности несовершеннолетних с требованием об обязывании родителей выделить детям доли в приобретенном на средства материнского (семейного) капитала жилом помещении обычно выступает прокурор <21>. Нередко прокурор обращается в суд с требованием признать договоры купли-продажи жилого помещения и взыскать с родителя сумму материнского капитала <22>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Информация Банка России от 18.12.2014
<О решении Банка России от 15 декабря 2014 года, касающемся ООО "Микрофинансовая организация "Крона" и других>Общество с ограниченной ответственностью "Фонд социальных займов "Семейный капитал" (пос. Вознесенское, Вознесенский р-н, Нижегородская обл.).
<О решении Банка России от 15 декабря 2014 года, касающемся ООО "Микрофинансовая организация "Крона" и других>Общество с ограниченной ответственностью "Фонд социальных займов "Семейный капитал" (пос. Вознесенское, Вознесенский р-н, Нижегородская обл.).