Место нахождения ответчика неизвестно гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Место нахождения ответчика неизвестно гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 N 88-19415/2023 по делу N 2-56/2023
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования: 1) Об истребовании автомобиля; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен устный договор купли-продажи автомобиля, который был передан во временное пользование ответчику. Ответчик в счет оплаты должен был привезти истцу денежные средства, а в случае неисполнения указанных обязательств он должен был вернуть автомобиль обратно. Денежные средства ответчик истцу не передал, транспортное средство истцу не было возвращено. В отсутствие письменной формы договора договор является заключенным на согласованных между сторонами условиях.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, судебные инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что спорный автомобиль на момент рассмотрения дела судом у ответчика не находился, выбыл их его владения в августе 2022 года, место его нахождения не известно, по обращению истца в правоохранительные органы в связи с его угоном возбуждено уголовное дело, при этом ответчик, как следует из его пояснений в ходе рассмотрения дела судом, притязаний на данный автомобиль не заявил, исковых требований о признании за ним права собственности, в том числе и на основании устной договоренности с истцом о его продаже ответчику, достигнутой в ноябре 2021 года, не предъявлял. В этой связи возложение на ответчика бремени доказывания факта выбытия автомобиля из его владения, вопреки утверждению кассатора, на законе не основано.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования: 1) Об истребовании автомобиля; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен устный договор купли-продажи автомобиля, который был передан во временное пользование ответчику. Ответчик в счет оплаты должен был привезти истцу денежные средства, а в случае неисполнения указанных обязательств он должен был вернуть автомобиль обратно. Денежные средства ответчик истцу не передал, транспортное средство истцу не было возвращено. В отсутствие письменной формы договора договор является заключенным на согласованных между сторонами условиях.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, судебные инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что спорный автомобиль на момент рассмотрения дела судом у ответчика не находился, выбыл их его владения в августе 2022 года, место его нахождения не известно, по обращению истца в правоохранительные органы в связи с его угоном возбуждено уголовное дело, при этом ответчик, как следует из его пояснений в ходе рассмотрения дела судом, притязаний на данный автомобиль не заявил, исковых требований о признании за ним права собственности, в том числе и на основании устной договоренности с истцом о его продаже ответчику, достигнутой в ноябре 2021 года, не предъявлял. В этой связи возложение на ответчика бремени доказывания факта выбытия автомобиля из его владения, вопреки утверждению кассатора, на законе не основано.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 N 88-8989/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы об отсутствии строений на земельном участке Л., повторяющие доводы частной жалобы, на правильность выводов судов не влияют, поскольку другого места жительства Л. не установлено и по смыслу статей 29, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться в суд с иском и суду подсудно дело по иску к нескольким ответчикам, по месте нахождения имущества одного из ответчиков, место жительства которого не известно.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы об отсутствии строений на земельном участке Л., повторяющие доводы частной жалобы, на правильность выводов судов не влияют, поскольку другого места жительства Л. не установлено и по смыслу статей 29, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться в суд с иском и суду подсудно дело по иску к нескольким ответчикам, по месте нахождения имущества одного из ответчиков, место жительства которого не известно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Презумпции и фикции получения извещений и иных юридически значимых сообщений
(Куранов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 3)Хотя сам законодатель прямо эту фикцию не сформулировал, ВС РФ заметил, что "обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации" <8>. Поэтому нельзя согласиться с выводом о том, что "при применении правил статей 118 и 119 ГПК РФ суд исходит из того, что сторона извещена о месте и времени судебного заседания, хотя в действительности это может быть и не так. Но в то же время нельзя исключить того обстоятельства, что в силу случая сторона действительно получила эту повестку" <9>. Как же сторона может ее получить, если она возвращена в суд?
(Куранов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 3)Хотя сам законодатель прямо эту фикцию не сформулировал, ВС РФ заметил, что "обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации" <8>. Поэтому нельзя согласиться с выводом о том, что "при применении правил статей 118 и 119 ГПК РФ суд исходит из того, что сторона извещена о месте и времени судебного заседания, хотя в действительности это может быть и не так. Но в то же время нельзя исключить того обстоятельства, что в силу случая сторона действительно получила эту повестку" <9>. Как же сторона может ее получить, если она возвращена в суд?
Ситуация: Как ограничить в родительских правах одного из родителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если ваше требование касается только ограничения родительских прав, подайте исковое заявление в районный суд по месту жительства ответчика, а если его адрес неизвестен - по месту нахождения его имущества или по последнему месту жительства (ст. ст. 24, 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если ваше требование касается только ограничения родительских прав, подайте исковое заявление в районный суд по месту жительства ответчика, а если его адрес неизвестен - по месту нахождения его имущества или по последнему месту жительства (ст. ст. 24, 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В случае длительного отсутствия по месту жительства ответчика и невозможности установления места его нахождения запрашивается информация из органов записи актов гражданского состояния о регистрации смерти, ИЦ УВД, Федеральной миграционной службы, направляются отдельные поручения в суд по месту фактического проживания этого лица. При невозможности установления места нахождения ответчика или в случае, когда место его жительства неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве его представителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В случае длительного отсутствия по месту жительства ответчика и невозможности установления места его нахождения запрашивается информация из органов записи актов гражданского состояния о регистрации смерти, ИЦ УВД, Федеральной миграционной службы, направляются отдельные поручения в суд по месту фактического проживания этого лица. При невозможности установления места нахождения ответчика или в случае, когда место его жительства неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве его представителя.